Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
м. Київ
26.10.2026Справа № 910/10626/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул.Коновальця Євгена, буд.31, оф.342, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 43965848)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» (вул.Шахтарська, буд.2, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77314; ідентифікаційний код 35112582)
про стягнення 32 453,39 грн
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» (вул.Шахтарська, буд.2, м.Калуш, Івано-Франківська обл., 77314; ідентифікаційний код 35112582)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (вул.Коновальця Євгена, буд.31, оф.342, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 43965848)
про стягнення 54 958,20 грн
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення 57 074,80 грн, з яких 49 852,29 грн безпідставно набуті кошти, 649,87 грн інфляційні втрати, 266,33 грн 3% річних, 6 306,31 грн процентів за користування грошовими коштами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повернув надмірно сплачені позивачем грошові кошти за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-75089-22 від 20.06.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.
07.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки усунуто.
Так, зокрема, позивач подав позовну заяву в новій редакції, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача на свою користь 54 958,20 грн, з яких 49 852,29 грн безпідставно набуті кошти, 3 807,02 грн інфляційні втрати та 1 298,89 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
28.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» про стягнення 32 453,39 грн.
Вимоги зустрічного позовну обґрунтовані недотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» встановленого договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-75089-22 від 20.06.2022 щодобового споживання планового обсягу природного газу, за що цим договором передбачена відповідальність у виді сплати штрафних санкцій.
02.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відповідь на відзив.
08.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 зустрічну позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.
20.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.
Відповідно до частин 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на вищевикладене, встановивши, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно з частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання, а також встановити сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» про стягнення 32 453,39 грн до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калійно-магнієвий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення 54 958,20 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 05.11.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив разом з доказами надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив разом з доказами надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.
10. Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
11. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Капцова
Судове рішення № 140912129, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10626/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: