Ухвала суду № 140912118, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/13606/26Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 6, код ЄДРПОУ 35756919)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-сіті» (01004, м. Київ, Крутий узвіз, буд. 6/2, літ. «А», код ЄДРПОУ 39177769)

про видачу судового наказу про стягнення 46 801,83 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-сіті» заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 14.02.2025 № 524 у загальній сумі 46 801,83 грн, з яких основний борг - 43 567,53 грн, інфляційні втрати - 2 377,60 грн, 3% річних - 856,70 грн.

Заява мотивована тим, що заявник як управитель, визначений на конкурсних засадах, надає послугу з управління багатоквартирним будинком № 29 на вул. Максима Кривоноса у м. Києві на підставі зазначеного договору, а боржник, якому в оренду передано нежитлові приміщення з № 1 по № 16 (група приміщень № 216а) літ. «А» у цьому будинку, не оплатив надану послугу за період з 01.03.2025 по 31.08.2026.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з доданого до заяви про видачу судового наказу договору від 14.02.2025 № 524, його укладено між заявником як управителем та співвласниками багатоквартирного будинку № 29 на вул. Максима Кривоноса у м. Києві в особі начальника управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За умовами пунктів 1, 6 договору обов`язок оплачувати послугу з управління покладено на співвласників.

Згідно з додатком 1 до договору «Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності» власником нежитлових приміщень з № 1 по № 16 (група приміщень № 216а) літ. «А» загальною площею 240,8 кв.м є Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт-сіті» у цьому списку співвласників не зазначене.

Згідно з доданою до заяви інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2024 № 408066275 власником зазначених приміщень також є Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради.

Отже, боржник не є ні стороною договору від 14.02.2025 № 524, ні співвласником багатоквартирного будинку.

Договору оренди чи іншого укладеного у письмовій формі правочину, з якого виникав би обов`язок боржника оплачувати заявнику послугу з управління, до заяви не додано.

Крім того, згідно з п. 11 договору плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Водночас до заяви не додано ні актів наданих послуг, ні рахунків на оплату, виставлених боржнику, ні доказів їх направлення чи вручення боржнику. Розмір заборгованості підтверджується лише розрахунком, складеним самим заявником, який не є первинним документом і не підтверджує ні факту надання послуги саме боржнику, ні пред`явлення йому вимоги про її оплату.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Судовий наказ може бути видано за наявності договору та інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання його умов, а заявник має додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої вимоги і доданих до заяви документів. Наявність спору можна встановити, зокрема, за відсутності документів, що підтверджують виникнення у заявника права вимоги до боржника. Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник повинен подати документи, що свідчать про безспірність його вимог.

Таким чином, заявлена вимога не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним між заявником і боржником, а з поданих документів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги саме до боржника. Наведене не підтверджує безспірності заявлених вимог і виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-сіті» заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 14.02.2025 № 524 у розмірі 46 801,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало