Ухвала суду № 140912077, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.10.2026Справа № 910/13633/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ - ФАРМ" (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Свертсюка, буд. 21, кім. 506, код ЄДРПОУ: 40581739)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс фарм" (адреса: 01015, м. Київ, пров. Редутний, буд. 3, код ЄДРПОУ: 45940359)

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ - ФАРМ" (далі - відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс фарм" (далі - відповідач - 2), в якій просив:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №8044/2026/6034386 від 26.03.2026 транспортного засобу TOYOTA Модель ТЗ: COROLLA CROSS HYBRID Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2022 VIN: НОМЕР_2 Номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , колір ТЗ: СІРИЙ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧ - ФАРМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вертекс Фарм»;

- застосувати наслідки визнання правочину недійсним відновити становище, яке існувало до порушення, та повернути транспортний засіб марки TOYOTA Модель ТЗ: COROLLA CROSS HYBRID Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2022 VIN: НОМЕР_2 Номер кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , Колір ТЗ: СІРИЙ, у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойч-Фарм», в тому числі, шляхом проведення відповідних реєстраційних дій органами МВС, які здійснюють в установленому порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів юридичних та фізичних осіб.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у змісті позовної заяви, всупереч ч. 3 ст. 162 ГПК України, відсутні: поштовий індекс позивача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_1 є приватним виконавцем у провадженні якого наявне відкрите виконавче провадження, де боржником визначено відповідача - 1.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне надати позивачу можливість уточнити суб`єктний склад зазначеної справи та уточнити його процесуальний статус.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

За абз. 2 п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" № 11 від 29.05.2013 за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 5324,80 грн.

При цьому, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, зокрема: визнати недійсним договір купівлі-продажу №8044/2026/6034386 від 26.03.2026 та одну вимогу майнового характеру, зокрема: застосувати наслідки визнання правочину недійсним відновити становище, яке існувало до порушення, та повернути транспортний засіб відповідачу - 1, а тому позивач зобов`язаний доплатити судовий збір, з урахуванням зазначеного нижче.

Відповідно до п. 3.1. Договору купівлі - продажу транспортного засобу № 8044/2026/6034386 від 26.03.2026, який позивач просить визнати недійсним, за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 1 079 712,44 грн.

Разом із цим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням зазначеної вартості транспортного засобу, позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн (3328 грн * 0,8 = 2662,40 грн) та судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 12 956, 55 грн (16195, 69 грн * 0,8 = 12 956, 55 грн), що разом становить 15 618, 95 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви, яка містить вимоги немайнового та майнового характеру у розмірі 10 294,15 грн (15 618,95 грн - 5324,80 грн = 10 294,15 грн).

Крім того, позивачем не зазначено ціни позову, з урахуванням вартості транспортного засобу TOYOTA COROLLA CROSS HYBRID, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, поштовий індекс позивача, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчений документ про доплату судового збору у розмірі 10 294, 15 грн, а також уточнити суб`єктний склад зазначеної справи та уточнити процесуальний статус позивача (в якості фізичної особи / в якості приватного виконавця).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА