Ухвала суду № 140912033, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/12707/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфратехбуд" від 22 жовтня 2026 року про встановлення додаткового строку на подання доказів у справі № 910/12707/26 за позовом фізичної особи - підприємця Мединської Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфратехбуд" про стягнення 16 557,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року фізична особа - підприємець Мединська Ірина Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфратехбуд" (далі - Товариство) 16 557,18 грн, з яких: 10 848,12 грн - пеня, 2 167,28 грн - інфляційні втрати, 3 541,78 грн - 10 % річних, - що нараховані на суму основної заборгованості відповідача в загальному розмірі 28 383,83 грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 28 травня 2026 року в справі 910/12051/25.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за укладеним між сторонами договором на надання транспортно-експедиційних послуг від 8 листопада 2024 року № 100/К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/12707/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

23 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: відзив від 22 жовтня 2026 року; заява від вказаної дати про застосування наслідків спливу позовної давності; клопотання від 22 жовтня 2026 року про зменшення розміру пені; заява від 22 жовтня 2026 року про встановлення додаткового строку на подання доказів укладення договору з експертною установою та висновку судової технічної експертизи документів. В обґрунтування заяви про встановлення додаткового строку на подання доказів Товариство посилалося на наявність сумнівів щодо достовірності заявок № 359 та № 370, на підставі яких позивач обґрунтовує заявлені до стягнення суми пені, інфляційних втрат та 10 % річних. Відповідач зазначав, що дійсність цих документів оспорювалася ним під час розгляду справи № 910/12051/25, однак їх дослідження із застосуванням спеціальних знань не проводилося. Оскільки заявник має намір замовити технічну експертизу зазначених документів, останній просив суд на підставі частини 4 статті 80 ГПК України встановити додатковий строк тривалістю 30 календарних днів для подання доказів укладення договору з експертною установою та відповідного експертного висновку, а за необхідності - відкласти розгляд справи.

26 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 23 жовтня 2026 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частини 4 та 5 статті 80 ГПК України).

Водночас відповідачем не надано належних доказів вчинення конкретних дій, спрямованих на замовлення та проведення відповідної експертизи, зокрема, доказів звернення до експертної установи, погодження проведення дослідження або визначення строків його виконання. Самі лише посилання Товариства на проведення усних і телефонних консультацій та намір укласти договір з експертною установою не підтверджують існування об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне подання відповідного доказу.

Крім того, як убачається зі змісту заяви, відповідач ставив під сумнів достовірність спірних заявок ще під час розгляду справи № 910/12051/25, а отже, був обізнаний про відповідні обставини та мав можливість завчасно вжити заходів для проведення експертного дослідження.

Слід також зазначити, що відповідно до статті 248 ГПК України справа в порядку спрощеного позовного провадження має бути розглянута протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні починається через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При цьому підготовче засідання у такому провадженні не проводиться.

Отже, заявлене відповідачем клопотання про встановлення додаткового строку тривалістю 30 календарних днів для подання доказів не узгоджується з визначеними вказаною нормою ГПК України строками початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положеннями ГПК України взагалі не передбачено можливості відкладення розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та без проведення судового засідання.

За таких обставин, заява Товариства від 22 жовтня 2026 року про встановлення додаткового строку на подання доказів є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 80, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфратехбуд" від 22 жовтня 2026 року про встановлення додаткового строку на подання доказів у справі № 910/12707/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 жовтня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко