Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.10.2026Справа № 910/4585/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна»
про стягнення 1.522.338,44 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
21.04.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» про стягнення 1.522.338,44 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторських послуг № 005/2023 від 01.08.2023 позивачем було надано транспортно-експедиторські послуги з супроводження контейнерів, включаючи витрати на супроводження, відшкодування витрат на штрафні санкції за понаднормове навантаження транспортного засобу, а також відшкодування витрат за простій, у зв`язку з чим позивач направив відповідачу акти наданих послуг та рахунки: № 247 від 03.12.2025, № 248 від 29.12.2025, № 249 від 29.12.2025, № 251 від 29.12.2025, № 252 від 29.12.2025, № 278 від 30.12.2025, № 281 від 30.12.2025, № 282 від 30.12.2025, № 288 від 30.12.2025, № 290 від 30.12.2025, № 292 від 30.12.2025, № 297 від 28.12.2025, № 311 від 30.12.2025, № 318 від 30.12.2025, № 320 від 30.12.2025, № 321 від 31.12.2025, № 322 від 31.12.2025, № 323 від 31.12.2025, № 325 від 31.12.2025, № 1 від 27.01.2026, № 2 від 27.01.2026 та № 3 від 27.01.2026 на загальну суму 1.522.338,44 грн. Відповідачем не було заявлено заперечень щодо наданих послуг, однак зазначені послуги залишилися неоплаченими. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/4585/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4585/26 від 26.06.2026 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» 1.131.616,87 грн заборгованості та 13.579, 41 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4585/26 від 08.07.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонортек» 66.900,69 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026, матеріали справи № 910/4585/26 були 30.07.2026 скеровані до Північного апеляційного господарського суду.
19.10.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2026 у справі № 910/4585/26 на чотири місяці з моменту постановлення ухвали.
Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, суд відзначає наступне
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Статтею 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача, а відповідачем не подано належних доказів на підтвердження його ухвалення (не подано вступну та резолютивну частини відповідного рішення), у суду відсутні підстави вважати, що рішення суду № 910/4585/26 від 26.06.2026 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, з наведених положень вбачається, що суд може відстрочити лише таке рішення суду, яке набрало законної сили.
Оскільки заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4585/26 від 26.06.2026, яке наразі не набрало законної сили, у відстроченні рішення суду слід відмовити.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4585/26 від 26.06.2026 не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Моторс Україна» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4585/26 від 26.06.2026 відмовити.
Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Сівакова
Судове рішення № 140911952, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4585/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: