Ухвала суду № 140911865, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

19.10.2026Справа № 910/11391/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" (адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 44788951), до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" (адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172, код ЄДРПОУ: 44276968) про визнання недійсним договору у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" (адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172, код ЄДРПОУ: 44276968)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" (адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 44788951)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу за Договором позики № 05/06-23/1 від 05.06.2023 у розмірі 800 000,00 грн, відсотки за користування фінансовими активами у розмірі 618 219,18 грн, 3% річних у розмірі 8 926,34 грн та пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 10 778,46 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

17.09.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, прийнята судом.

Ухвалою суду від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 08.10.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" про продовження строку на подання відзиву (вх. № 07-11/82489/26 від 07.10.2026); продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" строк для подання відзиву до 13.10.2026 включно та відмовлено у задоволенні решти вимог заяви.

13.10.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 07-11/84408/26).

13.10.2026 за вх. № 13130/26 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" про визнання недійсним договору позики від 05.06.2023 № 05/06-23/1, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», в особі Директора Даллакяна Рубена Арсеновича та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕХО» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕССЕТС ФАЙНЕНШЛ ГРУП», в особі Директора Дев`ятка Олександра Володимировича.

Відповідно до частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, розглянувши матеріли зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така заява відповідає вимогам, встановленим статей 162, 164, 172 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕХО» оригіналу договору позики від 05.06.2023 № 05/06-23/1 та оригіналу протоколу № 05/06/23-ЗВК загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» від 05.06.2023, копії яких додано до первісної позовної заяви.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, позивач за зустрічним позовом зазначив, що існують всі підстави вважати, що ані оригіналу договору, ані протоколу № 05/06/23-ЗВК в дійсності не існує.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи зміст первісного та зустрічного позовів, підстави та предмет первісного та зустрічного позовів, суд приходить до висновку, що сторона позивача за зустрічним позовом позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду зазначені докази.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 162, 164, 177, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 17.11.2026 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

4. Встановити Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія" про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" (адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172, код ЄДРПОУ: 44276968) оригінал договору позики від 05.06.2023 № 05/06-23/1 та оригінал протоколу № 05/06/23-ЗВК загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» від 05.06.2023, копії яких додані до позовної заяви.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕХО" подати витребувані докази протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали суду або повідомити суд про неможливість подати витребувані докази чи неможливість подати такі докази у встановлені строки із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

9. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

12. Дата судового засідання призначена з врахуванням судової відпустки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана 19.10.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА