Рішення № 140911848, 26.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26 (909/1055/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є. розглянув у межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, справу № 909/61/26 (909/1055/26) за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, про стягнення 50 499,42 грн.

Суть спору.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 50 499,42 грн заборгованості за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, з яких: 50 053,44 грн - основний борг, 327,62 грн - 3% річних, 118,36 грн - інфляційні втрати. Також просить стягнути понесені судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 0327-05032 від 28.12.2019.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань позивач нарахував 3 % річних та інфляційні втрати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Івано-Франківської області від 24.08.2026, на підставі статті 7 КУзПБ справу № 909/61/26 (909/1055/26) передано для розгляду судді Горпинюку І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 відкрито провадження у справі № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2026, суд прийняв дану справу до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" - арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень.

Копію ухвали від 31.0.2026 про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронного кабінету позивача - 31.08.2026 о 18:40; відповідача 31.08.2026 о 18:44; арбітражного керуючого 01.09.2026 о 13:51.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Предмет доказування у даній справі становлять обставини існування між сторонами договірних відносин щодо надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; виникнення та належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати зазначених послуг в період квітень-травень 2026 року; правомірності нарахування відповідачу інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

За змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд визнає встановленими такі обставини, які становлять предмет доказування.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч.1 ст.1, ст. 31, 33, п. 8 розділу ХVІІ Закону України "Про ринок електричної енергії"; постанови НКРЕКП від 17.07.2014 №1012 "Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами ДП НЕК "Укренерго" від 17.12.2021 №2624 "Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго"; п. 2.1, п. 2.2 Статуту НЕК "Укренерго").

28.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи, позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (відповідач, споживач) уклали Договір №0327-05032 про надання послуг із забезпеченням перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії, у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2 договору, споживач (відповідач) зобов`язується, зокрема: виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).

За змістом п. 3.1 договору, оператор системи має право на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі - Методика обчислення плати).

Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору, розрахунковим вважається період з першого числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

За змістом п. 1.7 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до договору), перетікання реактивної електричної енергії щодобово контролюється та узгоджується між оператором системи та споживачем (постачальником послуг комерційного обліку) залежно від технічного оснащення системи обліку, наявності чергового персоналу (контроль може забезпечуватися записами в журналі показань приладів обліку, використанням інформаційних систем та ін.).

Відповідно до п. 1.8 Порядку, датою оплати рахунку приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи. Термін оплати рахунків, зазначений на платіжному повідомленні, та не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку споживачем.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу відповідні послуги і надіслав відповідачу акти здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії і рахунки-фактури за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, зокрема, за квітень - травень 2026 року.

Рахунки та акти створені в електронній формі і підписані електронним підписом представника позивача, доставлені відповідачу через систему електронного документообігу та підписані електронним підписом представника відповідача (акти).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в період квітень - травень 2026 року на загальну суму 50 053,44 грн, що підтверджується: актом здачі-приймання послуг №РА-0005563 від 30.04.2026 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за квітень 2026 та актом здачі-приймання послуг № РА-0005666 від 31.05.2026 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за травень 2026.

Зазначені акти доставлено відповідачу через систему електронного документообігу: акт здачі-приймання послуг №РА-0005563 від 30.04.2026 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за квітень 2026 - 08.05.2026; акт здачі-приймання послуг № РА-0005666 від 31.05.2026 із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за травень 2026 - 08.06.2026.

Позивачем також сформовано та доставлено відповідачу через систему електронного документообігу рахунки-фактури: № Р-0005566/0327-05032 від 08.05.2026 на суму 31 703,90 грн доставлений 08.05.2026 та № Р-0005669/0327-05032 від 08.06.2026 на суму 18 349,54 грн доставлений 08.06.2026.

З урахуванням наведених вище положень п. 1.8 Додатку № 1 до Договору, відповідач мав оплатити послуги квітня 2026 року не пізніше 15.05.2026, а послуги травня 2026 року - не пізніше 15.06.2026.

Однак, відповідач не здійснив оплату отриманих рахунків протягом 5 операційних днів, згідно Договору, з дня отримання рахунка, станом на 14.08.2026 борг відповідача за надані позивачем послуги згідно вказаних актів за квітень травень 2026 року становить 50 053.44 грн.

За порушенням строку оплати наданих послуг позивач нарахував відповідачу 327,62 грн - 3% річних, 118,36 грн - інфляційних втрат.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду з позовними вимогами про стягнення основної заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Встановлені вище обставини підтверджують, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконував, оплати наданих послуг у встановлені договором строки не здійснював.

Відповідач не оспорював правильності визначення позивачем періодів існування заборгованості та розмірів заборгованості за послуги у ці періоди.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

В ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

У відповідності до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ): договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії - домовленість двох сторін, яка є документом певної форми і встановлює зміст та регулює правовідносини між споживачем та оператором системи розподілу / оператором системи передачі під час визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії; плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

У п. 4.34 ПРРЕЕ передбачено, що плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії визначається оператором системи відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, та цих Правил та зазначається у договорі про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

У підпункті 7 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії);

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач відповідно до умов договору надав відповідачу у квітні, травні 2026 року послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в частині оплати за період квітень-травень 2026 року у сумі 50 053,44 грн. Тому вимогу про стягнення основного боргу суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена вищевказаною нормою сплата суми боргу за грошовим зобов`язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Норми ст. 625 ЦК України спрямовані в першу чергу на те, щоб внаслідок неправомірних дій боржника (прострочення) право власності кредитора не було порушене, оскільки внаслідок знецінення національної грошової одиниці купівельна спроможність коштів, які б кредитор міг одержати за належного виконання боржником своїх грошових зобов`язань, буде значно меншим, що має відповідно наслідком зменшення майнового блага кредитора.

Крім того, невиконання або неналежне виконання боржником свого грошового зобов`язання не може бути залишене без реагування та застосування до нього міри відповідальності, оскільки б це суперечило загальним засадам цивільного законодавства, якими є справедливість, добросовісність та розумність (ст. 3 Цивільного кодексу України).

Відтак, з огляду на те, що відповідачем не виконано його грошове зобов`язання перед позивачем з оплати отриманих послуг нарахування позивачем трьох процентів річних є обґрунтованим і правомірним.

Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми відсотків річних, інфляційних втрат, пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Позивачем нараховано три проценти річних та інфляційні втрати на заборгованість відповідача з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, наданих в період квітня-травня 2026 року.

У відповідності до розрахунків позивача, до стягнення з відповідача, за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, належить 3% річних в сумі 209,35 грн та 330,48 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління і зазначає, що такі здійснено арифметично та методологічно правильно, нарахування проведено за період з 16.05.2026 по 14.08.2026 (щодо заборгованості квітня 2026 року) та за період з 16.06.2026 по 14.08.2026 (щодо заборгованості травня 2026 року), тобто в період прострочення відповідача, з урахуванням строків оплати, визначених п. 1.8 Додатку № 1 до Договору.

Суд також зазначає, що оскільки заборгованість, яка є предметом спору, виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Карпатнафтохім, на неї не поширюється мораторій, встановлений статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на таку заборгованість не забороняється.

Тому вимоги про стягнення 3% процентів річних в розмірі 327,62 грн та інфляційних втрат у розмірі 118,36 грн, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Доводів позивача відповідач не спростував, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих та досліджених у ході розгляду справи, враховуючи їх вірогідність та взаємозв`язок, у відповідності до ст. 86 ГПК України, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн (платіжна інструкція №AU.GV-8391 від 20.08.2026), тобто у встановленому законом розмірі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження ставки судового збору, який застосовано з врахуванням подання позовної заяви в електронній формі.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача в користь позивача 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, про стягнення заборгованості в сумі 50 499,42 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 33129683) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) 50 053 (п`ятдесят тисяч п`ятдесят три) грн 44 коп. заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 0327-05032 від 28.12.2019 за період квітень-травень 2026 року, 327 (триста двадцять сім) грн 62 коп. трьох процентів річних, 118 (сто вісімнадцять) грн 36 коп. інфляційних втрат та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк