Ухвала суду № 140911783, 26.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2026 Справа № 908/2252/22 (908/2447/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158), скорочене найменування - ПрАТ "МК "Азовсталь"

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.) (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland) реєстраційний номер 24321697)

про стягнення 20 813 378,27 грн

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158, колишнє місцезнаходження: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29-Б, оф.207)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1956 від 19.10.2020).

Процедура розпорядження майном триває.

05.10.2026 суд отримав позовну заяву ОСОБА_1 (вих.№ 261005/01 від 05.10.2026) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. про стягнення 20 813 378,27 грн.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за вказаним позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2252/22(908/2447/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 05.10.2026).

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 12.10.2026 (справа №908/2252/22(908/2447/26)) суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом

- направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 - ОСОБА_2 та Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 249 760,54 грн, або доказів доплати судового збору у розмірі 239 776,54 грн.

Окремо варто зазначити, що до матеріалів позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору №4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026 на суму 9984,00 грн.

Недоліки згідно з ухвалою суду від 12.10.2026 заявник не усунув.

Разом з тим, 19.10.2026 суд отримав заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вих.№ 261018/01 від 18.10.2026), розглянувши яку суд зазначає про таке.

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в розмірі 13 499 170,93 грн, з яких 7 695 781,01 грн доплати за примусово викуплені акції, 1 083 523,80 грн - 3% річних за період з 12.04.2018 по 20.12.2022, 4 719 866,12 грн інфляційних втрат за період з квітня 2018 року по грудень 2022 року та, крім того, грошові кошти в розмірі 7 314 207,34 грн, з яких 833 674,47 грн - 3% річних за період з 21.12.2022 по 31.07.2026, 4 309 690,10 грн інфляційних втрат за період з січня 2023 року по липень 2026 року, 2 170 842,77 грн пені за період з 28.08.2025 по 31.07.2026.

У поданій надалі заяві (вих.№ 261018/01 від 18.10.2026) ОСОБА_1 просить суд:

1) повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 (вих. № 261005/01 від 05.10.2026) до ПрАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» про стягнення 20 813 378,27 грн (справа № 908/2252/22(908/2447/26)) і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням;

2) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 984,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026, на рахунок IBAN НОМЕР_3 .

Заявлення ОСОБА_1 узгоджуються з передбаченими та те нормами Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За приписом частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивач реалізував передбачене процесуальним законом право, відкликання позовної заяви не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Щодо заявлення про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 2) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже згадувалось, заявник разом з позовною заявою подав квитанцію про сплату №4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026, якою підтверджено сплату ним судового збору в сумі 9984,00 грн.

Відповідною випискою про зарахування судового збору від 06.10.2026, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, підтверджується зарахування сплаченого за вказаною платіжною квитанцією судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, заявник має право на повернення судового збору.

У зв`язку з поверненням позовної заяви та задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_3 , останньому слід повернути з державного бюджету України 9984,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією про сплату №4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 20, 123, ч. 5, 6 ст. 174, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вих.№ 261005/01 від 05.10.2026) до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат «Азовсталь», ОСОБА_2 та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» про стягнення 20 813 378,27 грн - повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_1 ; рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк») з державного бюджету України 9 984 /дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири/ грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату №4839-3027-0450-2098 від 05.10.2026.

Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко