Ухвала суду № 140911760, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/714/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ», код ЄДРПОУ 43851241 (08713, Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17),

боржник Підприємство об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517 (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович,

представники учасників справи не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/714/25 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517 (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ» до боржника у розмірі 57 767 560,00 грн та 30 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

24.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 75894 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 723 519,75 грн та окремо 5 324,80 грн судового збору.

Заявник обґрунтовує грошові вимоги наявністю у боржника заборгованості перед бюджетом, зокрема: 6 711 783,75 грн заборгованість із податку на додану вартість, яка, за твердженням заявника, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми «В1» № 17616/13-01-07-04 від 03.08.2023; 7 656,00 грн заборгованість зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем, за податковими розрахунками, поданими протягом квітня липня 2026 року; 4 080,00 грн заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.06.2023, 18.07.2023 та 03.08.2023.

На підтвердження заявлених вимог Головним управлінням ДПС у Запорізькій області зазначено про надання відповідних розрахунків, податкових повідомлень-рішень та інших документів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2026 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 723 519,75 грн та 5 324,80 грн судового збору в попередньому судовому засіданні на 20.10.2026 о 10 год. 10 хв.

Зазначеною ухвалою розпорядника майна боржника зобов`язано надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

У судове засідання 20.10.2026 представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання та розгляду заявлених грошових вимог з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас пропуск установленого зазначеною нормою строку не є самостійною підставою для відмови у визнанні грошових вимог кредитора. Правові наслідки подання заяви після закінчення цього строку визначаються Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання в судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Суд установив, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднено 24.04.2025, тоді як заява Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла до суду 28.09.2026, тобто після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку.

Разом із тим суд враховує, що заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги мають різні підстави виникнення.

Зокрема, частина вимог обґрунтована податковими повідомленнями-рішеннями 2023 року, тоді як вимоги зі сплати єдиного внеску, за твердженням заявника, виникли на підставі податкових розрахунків, поданих у 2026 році, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство 17.04.2025.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточними кредиторами кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, для правильного вирішення заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області необхідно встановити правову природу кожної складової заявлених вимог, дату виникнення відповідних грошових зобов`язань, їх розмір, наявність доказів узгодження та несплати, а також визначити, чи належать відповідні вимоги до конкурсних або поточних.

Крім того, заявником зазначено, що податкові повідомлення-рішення були предметом судового оскарження у справі № 908/714/25 (908/1190/25), за результатами якого Центральним апеляційним господарським судом 18.06.2026 прийнято постанову.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне надати заявнику можливість подати додаткові письмові пояснення щодо результатів судового оскарження податкових повідомлень-рішень та правових наслідків відповідних судових рішень для заявлених грошових вимог.

Відповідно до частини п`ятої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний розглянути вимоги кредиторів та повідомити їх і господарський суд про результати такого розгляду.

З огляду на необхідність отримання позиції розпорядника майна щодо заявлених вимог, а також перевірки їх розміру, правової природи та документального підтвердження, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати розпорядника майна надати відповідне повідомлення з обґрунтуванням результатів розгляду кожної складової вимог заявника.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність з`ясування наведених обставин, дослідження документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, та отримання результатів їх розгляду розпорядником майна, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 04.02.2027 о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 1, 2, 44 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 74, 80, 81, 86, 202, 216, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663, з грошовими вимогами до Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» у розмірі 6 723 519,75 грн та 5 324,80 грн судового збору на 04 лютого 2027 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Зобов`язати розпорядника майна Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надати суду: письмове повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 6 723 519,75 грн та 5 324,80 грн судового збору; обґрунтовану позицію щодо визнання або відхилення кожної складової заявлених вимог; письмові пояснення щодо правової природи заявлених вимог, зокрема їх належності до конкурсних або поточних; докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявнику та боржнику.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області надати суду: деталізований розрахунок заявлених грошових вимог із зазначенням окремо основного зобов`язання, штрафних санкцій та пені за кожним видом платежу; письмові пояснення щодо дати виникнення кожної складової заявлених вимог та її належності до конкурсних або поточних; належні докази узгодження податкових зобов`язань та наявності непогашеної заборгованості; копії судових рішень у справі № 908/714/25 (908/1190/25), зокрема постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2026, якщо такі документи не містяться в матеріалах справи; письмові пояснення щодо впливу результатів судового оскарження податкових повідомлень-рішень на заявлені грошові вимоги; докази направлення відповідних пояснень та документів іншим учасникам справи.

Запропонувати боржнику Підприємству об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» надати письмові пояснення щодо заявлених Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошових вимог із зазначенням наявних заперечень та доказів на їх підтвердження.

Звернути увагу учасників справи на необхідність дотримання вимог статей 42, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного подання доказів, заяв та письмових пояснень.

Повідомити кредиторів, боржника, розпорядника майна та заявника грошових вимог про дату, час і місце наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-26.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев