Ухвала суду № 140911616, 22.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/871/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт"

про стягнення 7678334,45 грн.,

за участю:

прокурора: Цеміна Н.Ю., службове посвідчення № 071195 від 01.03.2023р.;

представника позивача: Васянович В.В., діє на підставі довіреності №13 від 29.09.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт".

Ухвалою від 27.07.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.09.2026р.

05.08.2026р. відповідачем подано відзив на позову заяву.

13.08.2026р. прокурором подані письмові пояснення щодо обгрунтованості позовних вимог, які за своєю правовою природою є відповіддю на відзив відповідача.

Підготовче засідання відкладено на 22.10.2026р. Запропоновано відповідачу у подати письмові заперечення на пояснення Коростишівської окружної прокуратури від 13.08.2026 р.

Відповідач не скористався правом, наданим процесуальним законом, на подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомлено.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував думку прокурора та представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Прокурор та представник позивача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/871/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" листопада 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСікорська Н.А.

1 - до справи