Ухвала суду № 140911602, 22.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/910/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз Лабс"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.10.2025 до договору №265 від 16.09.2025 та стягнення 329 741,56грн

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Радченко М.В. - ордер серія ВН №1764040 від 21.08.2026;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз Лабс" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.10.2025 до договору №265 від 16.09.2025 про закупівлю товарів, укладеного між Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліз Лабс", та стягнення на користь позивача 329 741,56грн, з яких: 119 421,84грн пеня та 210 328,72грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на недотримання відповідачем умов згаданого договору в частині поставки обладнання у визначені строки.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст. 11, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 624, 626, 629, 663, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

05.08.2026 за вх.№9388 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Керівника Бердичівської окружної прокуратури від 04.08.2026, в якій викладенні обставини щодо обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди та правові підстави для її пред`явлення.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.10.2026 об 11:30.

12.10.2026 за вх.№12015/26 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява, в якій заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

15.10.2026 за вх.№12201 від позивача надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника.

22.10.2026 за вх.№12506/26 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа-відгуку Управління освіти і науки Бердичівської міської ради від 07.10.2026 №01-15/1503 та прийняття зазначеного доказу при вирішенні справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також для надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами та враховуючи оголошену повітряну тривогу на території м.Житомир, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 15, 177, 181, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

4- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"