Ухвала суду № 140911590, 22.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/1738/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

2) Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради

про стягнення 402813 грн.41 коп.

за участю:

прокурора: Бондарчук Л.Г., посвідчення №071147 від 01.03.2023р.;

представника відповідача-1: Рудзей Ю.В. - адвокат, ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025р.

представника відповідача-2: Дуля Н.М., паспорт № НОМЕР_1 від 21.08.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради з вимогами про:

1) визнання недійсною додаткової угоди №1 від 17.06.2024р. до договору №79-Т від 27.12.2023р., укладеного між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 355291,001 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,454284 грн. до 6,624810 грн. з ПДВ.

2) визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 09.07.2024р. до Договору № 79-Т від 27.12.2023р., укладеної між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 283549,8139 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,624810 грн. до 8,300959 грн. з ПДВ.

3) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» 402813,41 грн., сплачених за непоставлений товар за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 79-Т від 27.12.2023р.

Ухвалою від 14.05.2026р. суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2026р.

Ухвалою від 30.06.2026р. підготовче засідання призначено на 09.07.2026р.

Ухвалою від 09.07.2026р. підготовче засідання відкладено на 30.07.2026р.

Протокольною ухвалою від 30.07.2026р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2026р.

18.08.2026р. від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення, згідно яких останній просить долучити до матеріалів справи докази, а саме: нарахування та відшкодування електроенергії орендарям за 2024р. по КНП "Малинська міська лікарня" ММР по договору № 79-Т від 27.12.2023р.

02.09.2026р. від прокурора надійшли пояснення з приводу джерела фінансування на проведення публічної закупівлі на виконання договору про закупівлю електричної енергії від 27.12.2023р. № 79-Т.

Ухвалою від 03.09.2026р. підготовче засідання відкладено на 01.10.2026р.

30.09.2026р. від Малинської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі, разом з якими надано докази: аналіз фінансування установ станом на 31.12.2024р. та розподіл виділених бюджетних асигнувань за 2024р.

30.09.2026р. від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі та надано рорахунок суми за договором № 79-Т від 27.12.2023р. КНП "Малинська міська лікарня" про закупівлю електричної енергії у ТОВ "ЖОЕК".

Протокольною ухвалою від 01.10.2026р. в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2026р.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1738/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" листопада 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

СуддяСікорська Н.А.1 - до справи