Ухвала суду № 140911394, 23.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.10.2026м. ДніпроСправа № 904/615/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" (49026, м. Дніпро, вул. Калинова,буд. 60-62, код ЄДРПОУ 40271662)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Салакунова Мукаша, буд. 2, оф. 20, код ЄДРПОУ 44554143)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна (арбітражний керуючий): Штельманчук М.С.;

від заявника ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.І., представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 1 280 000,00 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 01-01/25 від 01.01.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Судом встановлено, що заява ТОВ "Юридичне бюро "Траст - Інвест" відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" до розгляду та призначено підготовче судове, яке відбудеться 05.03.2026 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі №904/615/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Салакунова Мукаша, буд. 2, оф. 20, код ЄДРПОУ 44554143). Визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" (49026, м. Дніпро, вул. Калинова,буд. 60-62, код ЄДРПОУ 40271662) до боржника на суму 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення),, на суму 1 280 000,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.08.2026. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Салакунова Мукаша, буд. 2, оф. 20, код ЄДРПОУ 44554143) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013, адреса 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімната 4).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 05.05.2026 на 10:30 год.

На виконання ухвали суду від 05.03.2026, господарський суд 06.03.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №68782 від 06.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Салакунова Мукаша, буд. 2, оф. 20, код ЄДРПОУ 44554143).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.04.2026 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла інформація.

23.04.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання про долучення: звіту про результати розгляду грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" від 20.04.2026; реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛОНІКОС" від 20.04.2026; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витяги стосовно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

23.04.2026 від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інвентиризаційні відомості, що підтверджують проведення інвентаризації майна боржника.

Станом на 05.05.2026 інших заяв про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" до суду не надходило.

Суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання суду без участі представників учасників справи, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 05.05.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС". Внесено до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/615/26 грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС", а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" до боржника на суму 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), на суму 1 280 000,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів - до 15.05.2026. Зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство та встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 07.07.2026 о 12:00 год.

27.05.2026 від розпорядника майна ТОВ "ЛОНІКОС" Штельманчука М.С. до канцелярії суду надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди.

27.05.2026 від розпорядника майна ТОВ "ЛОНІКОС" Штельманчука М.С. до канцелярії суду надійшло клопотання про визнання ТОВ "ЛОНІКОС" банкрутом.

Постановою суду від 07.07.2026 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 07.07.2027.

Ухвалою суду від 09.07.2026 клопотання арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період за період з 03.03.2026 по 15.05.2026 в розмiрi 61 086,00 грн - задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича та сплачено грошову винагороду.

27.07.2026 через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОНІКОС.

Також 27.07.2026 через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування документів.

03.08.2026 через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування документів, у яких Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Салакунова Мукаша, буд. 2, оф. 20, код ЄДРПОУ 44554143) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімната 4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНІКОС" (код ЄДРПОУ 44554143) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 05.10.2021 та по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 05.10.2021 по теперішній час, зокрема, але не виключно:

- установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на призначення (звільнення) працівників, штатний розпис та інше);

- баланс, звіт про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року;

- банківські виписки по рахункам за перевіряємий період;

- договори, додатки до договорів, специфікації, тощо;

- відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки;

- регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів та регістри бухгалтерського обліку операції по коштах, розрахунках і поточних зобов`язаннях (10, 11, 13, 15, 28, 301, 31, 34, 361, 362, 37, 40, 44, 51, 631, 632, 68, 632, 70, 71, 79, 92, 94 та інших рахунках, задіяних у проведених фінансово-господарських операціях за період, що перевіряється);

- накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо;

- акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість.

А також просить видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування документів, призначено судове засідання для розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на 23.09.2026 о 11:00 год.

22.09.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшли письмові пояснення на заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.07.2026.

У призначене судове засідання 23.09.2026 представники кредитора та боржника не з`явились.

Ухвалою суду від 23.09.2026 відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування документів в судовому засіданні на 22.10.2026 о 11:30 год.

21.10.2026 через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань.

21.10.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшли письмові пояснення на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 02.08.2026.

21.10.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшли заперечення на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.07.2026 про зобов`язання повідомити про відсутність документів та відновити їх.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування у ліквідатора ТОВ ЛОНІКОС бухгалтерської та іншої документації суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням, у якому просить витребувати у ліквідатора ТОВ ЛОНІКОС Штельманчука М.С. установчі документи, фінансову та бухгалтерську звітність, банківські виписки, договори з додатками, документи щодо рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, регістри бухгалтерського обліку, первинні документи, акти звіряння, а також документи, що підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість боржника.

В обґрунтування клопотання податковий орган посилається на призначення документальної позапланової перевірки боржника, неможливість її проведення у зв`язку з відсутністю платника податків за місцезнаходженням та ненаданням запитуваних документів, а також на необхідність установлення обставин, що мають значення для визначення податкових зобов`язань боржника.

Відповідно до підпункту 20.1.38 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у випадках і порядку, передбачених законом. Водночас положення статей 78 та 85 Податкового кодексу України регулюють підстави призначення документальних перевірок і обов`язки платників податків щодо надання документів для їх проведення.

Згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби, зокрема, мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

04.06.2026 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло наказ №3535-п «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛОНІКОС». Тривалість проведення перевірки становить 5 робочих днів з 11.06.2026 року.

Згідно з п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України, документальною позаплановою перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків, зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються у бухгалтерському та податковому обліку і пов^язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків (пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 78.4. ст. 78 Податкового кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки (п. 78.4. ст. 78 Податкового кодексу України).

За приписами пункту 42.2. статті 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 81.1. ст. 81 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи -платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/ позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених Податковим кодексом України, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.

Із заявою про витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів податковий орган звернувся до господарського суду 02.08.2026р., тобто після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для проведення позапланової документальної виїзної перевірки відповідно до наказу №3535-п від 04.06.2026 року.

Відповідно до п. 82.4. ст. 82 Податкового кодексу України, проведення документальної планової та позапланової перевірки платника податків, крім платника податків суб`єкта малого підприємництва, може бути зупинено за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що оформляється наказом, копія якого не пізніше наступного робочого дня вручається платнику податків чи його уповноваженому представнику під розписку або надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, з подальшим поновленням її проведення на невикористаний строк.

Проте, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про вчинення контролюючим органом передбачених Кодексом дій для встановлення адреси боржника, належного та завчасного надіслання на його адресу наказу про проведення перевірки та проведення самої перевірки, зупинення чи продовження строку проведення перевірки.

Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Працівниками податкового органу за результатами виїзду за адресою боржника було складено Акт №1589/04-36-07-07-03/44554143 від 11.06.2026, зі змісту якого вбачається, що посадовими особами ГУ ДПС України у Дніпропетровській області 11.06.2026 було здійснено вихід на податкову адресу ТОВ «ЛОНІКОС» з метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки. За результатами виходу на податкову адресу ТОВ «ЛОНІКОС» було встановлено відсутність посадових осіб підприємства за адресою: Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Салакунова Мукаша, будинок 2, офіс 20.

Відсутність боржника або його посадових осіб за його місцезнаходженням не звільняє контролюючий орган від обовязку здійснення повідомлення платника податків про проведення перевірки шляхом надіслання поштою відповідного рекомендованого листа з повідомленням про вручення, а фіксація відсутності посадових осіб боржника за його податковою адресою не може свідчити про вручення наказу в розумінні пункту 42.2. статті 42 Податкового кодексу України.

Заявником не надано доказів пред`явлення або надіслання боржнику наказу Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області №3535-п від 04.06.2026 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛОНІКОС».

До поданої до суду заяви Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області додано копію листа від 11.06.2026 без доказів його направлення на адресу ліквідатора боржника, в якому податковий орган просив надати документи фінансово-господарської діяльності для проведення позапланової документальної перевірки.

Вказаний лист датовано 11.06.2026, вже після винесення наказу №3535-п від 04.06.2026 року.

До клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області не долучив доказів направлення наказу Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області №3535-п від 04.06.2026 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Отже, податковим органом не надано доказів вчинення всіх передбачених законодавством дій щодо своєчасного повідомлення боржника про проведення документальної позапланової виїзної перевірки контролюючим органом та проведення такої перевірки, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 85.1 ст. 85 Податкового кодексу України, забороняється витребування документів від платника податків будь-якими посадовими (службовими) особами контролюючих органів у випадках, не передбачених цим Кодексом.

Згідно з умовами п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, обовязок платника податків надати посадовим (службовим) особам контролюючого органу у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки, виникає після початку самої перевірки.

Пунктом 85.4. ст. 85 Податкового кодексу України, передбачено, що при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за пять робочих днів до дати закінчення перевірки.

Відповідно до п. 85.6 ст. 85 Податкового кодексу України, у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акту в ньому вчиняється відповідний запис.

Складений згідно з положеннями п. 85.6 статті 85 ПК України акт ГУ ДПС України у Дніпропетровській області відсутній, до клопотання не додано.

Крім того суду враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, передбачені цим Кодексом, зокрема приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та визначає його ліквідаційну масу.

Частиною другою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зокрема припинення повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном, якщо інше не передбачено Кодексом.

Постанова про визнання боржника банкрутом ухвалена Господарським судом Дніпропетровської області 07.07.2026 року. Тобто з 07.07.2026 року вступили в силу відповідні наслідки визнання боржника банкрутом, зокрема і припинення здійснення господарської діяльності боржника та звільнення працівників банкрута.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду із заявою про витребування документів від ліквідатора ТОВ «Лонікос» для проведення позапланової виїзної перевірки 02.08.2026, проте доказів вручення безпосередньо ліквідатору наказу №3535-п від 04.06.2026 або вимоги про надання документів необхідних для проведення перевірки у встановленому законодавством порядку до заяви не надано.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування у ліквідатора ТОВ ЛОНІКОС Штельманчука М.С. бухгалтерської та іншої документації.

При цьому відмова в задоволенні клопотання не позбавляє контролюючий орган права вживати передбачених законом заходів для отримання документів та інформації, необхідних для реалізації його повноважень, за наявності для цього встановлених законом підстав.

З огляду на викладене, керуючись статтями 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОНІКОС» Штельманчука М.С. бухгалтерської та іншої документації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано - 26.10.2026.

СуддяВ.Г. Бєлік