Ухвала суду № 140911376, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2026Справа № 904/4861/15 (904/6044/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Чекмарьова 2" (49005, м. Дніпро, вул. Чекмарьова академіка, буд. 2, ідентифікаційний код 45012608)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ідентифікаційний код 30295870)

про визнання недійсним правочину та припинення права власності

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4861/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс".

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" перебуває на стадії ліквідації, введеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020.

Обслуговуючий кооператив "Чекмарьова 2" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним правочин з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" за результатом проведення другого аукціону у справі про банкрутство №904/4861/15, а саме: визнати недійсним продаж частини будівлі критої автостоянки, літ. Б-1, поз. 1-1 - І-5, загальною площею 658, кв. м, місцезнаходження: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_1 , оформлене записом: 70099943 від 07.11.2023 на об`єкт нерухомого майна - група приміщень, загальна площа (кв. м): 658,8, опис: частина будівлі критої автостоянки - літ. Б-1, поз. І - 1--1 - 5, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2470965112020, що зареєстровано 07.04.2021 приватним нотаріусом Бунякіною Оленою Валентинівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено, зокрема, фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач-1).

За викладених обставин, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 3412452 від 07.10.2026 згідно з якою, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , особу ОСОБА_1 - не знайдено.

Керуючись положеннями змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважав за необхідне звернутися до Відділу реєстрації місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

21.10.2026 до суду від ОСОБА_1 (відповідача-1) надійшла заява, в якій вона повідомила, що отримала повідомлення про те, що за ідентифікаційним кодом її не знайдено за жодним зареєстрованим місцем проживання, у зв`язку з чим зазначила, що не має місця реєстрації, але наразі перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній заяві відповідач-1 просить всі питання вирішувати за допомогою системи Електронний суд.

Отримавши повідомлення від відповідача-1, розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, позовна заява подана до суду у паперовому вигляді представником (адвокатом) позивача - Коваленко О.М., за наслідками перевірки наявності в якої електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, з`ясовано, що вона має такий зареєстрований електронний кабінет (відповідь № 41616324, сформована станом на 23.10.2026).

Однак, при перевірці наявності електронного кабінету у юридичної особи позивача, судом було з`ясовано, що Обслуговуючий кооператив "Чекмарьова 2" електронного кабінету не має, що підтверджується відповіддю № 41616258, сформованою станом на 23.10.2026.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Також, суд відзначає, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином, вказаними нормами процесуального закону передбачений обов`язок позивача щодо надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, який може бути виконаний або шляхом поштового направлення, або ж за допомогою системи "Електронний суд" - до електронного кабінету відповідача.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу Гречаннікової Юлії Юріївни (відповідача-1), позивачем до позовної заяви додані поштова накладна від 02.10.2026 та опис вкладення до неї про направлення позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, згідно з повідомленням відповідачки-1, яке надійшло до суду 21.10.2026, остання перебуває за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Народна 21. Крім того, відповідачка-2 просить всі питання вирішувати за допомогою системи Електронний суд.

За вказаного вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 ані поштовим зв`язком (у зв`язку з перебуванням відповідачки за іншою адресою), ані за допомогою системи Електронний суд.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що за результатом другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" у справі про банкрутство № 904/48761/15, 30.12.2022 було продано частину будівлі критої автостоянки, літ. Б-1, поз. І-1 - 1-5, загальною площею 658,8 кв. м, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чекмарьова академіка, будинок 2.

Матеріали позову містять копію Акту про придбання майна на аукціоні від 09.01.2023, в якому вказано, що продавцем передане, а покупцем прийняте нерухоме майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", що є предметом продажу на аукціоні №BRD001-UA-20221219-16929 по лоту № 30295870, який відбувся 30.12.2022; ціна продажу майна відповідно до Протоколу № BRD001-UA-20221219-16929 від 30.12.2022 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" у справі про банкрутство № 904/4861/15, склала 5 488,76 грн. без ПДВ та на момент складання цього Акту повністю сплачена покупцем.

Проте, вказаний в Акті про придбання майна на аукціоні Протокол № BRD001-UA-20221219-16929 від 30.12.2022 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", на підставі якого встановлений оспорюваний позивачем результат торгів, - до позовної заяви не доданий.

Отже, позивачем не додані в повному обсязі докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо правочину з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" за результатом проведення другого аукціону у справі про банкрутство № 904/4861/15.

Суд звертає увагу позивача на положення частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Також, нормами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме подання до суду: доказів здійснення реєстрації електронного кабінету Обслуговуючого кооперативу "Чекмарьова 2" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; доказів надсилання ОСОБА_1 (відповідачу-1) копії позовної заяви з доданими до неї документами шляхом або поштового відправлення (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) або електронного відправлення (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ЄСІКС); оригіналу або належним чином засвідченої копії Протоколу № BRD001-UA-20221219-16929 від 30.12.2022 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" у справі про банкрутство № 904/4861/15.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Обслуговуючому кооперативу "Чекмарьова 2" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- здійснити реєстрацію електронного кабінету Обслуговуючого кооперативу "Чекмарьова 2" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- подати до суду докази надсилання ОСОБА_1 (відповідачу-1) копії позовної заяви з доданими до неї документами шляхом або поштового відправлення (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек) або електронного відправлення (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (ЄСІКС);

- подати до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії Протоколу № BRD001-UA-20221219-16929 від 30.12.2022 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" у справі про банкрутство № 904/4861/15.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяН.М. Камша