Ухвала суду № 140911370, 20.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.10.2026м. ДніпроСправа № 908/845/26

За заявою Фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича з грошовими вимогами в загальній сумі 2 345 818,33 грн

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Представники:

від кредитора ТОВ «КОЛТРЕЙН»: не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився

від кредитора ФОП Грабка Романа Костянтиновича: Павлов В.І.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Карасюк О.В., свідоцтво №1846 від 01.02.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИНИДІЯ» адреса 49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80 ЄДРПОУ 41886529.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що місцезнаходження боржника відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Україна, 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, що територіально відноситься до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИНИДІЯ» адреса 49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80 ЄДРПОУ 41886529 разом із доданими до неї матеріалами постановлено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

18.05.2026 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, справу №908/845/26 передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- надати первинні документи, що підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

26.05.2026 заявником подано заяву б/н від 26.05.2026 про усунення недоліків, в якій, на виконання ухвали суду від 21.05.2026 та вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор повідомив суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» не є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" згідно критеріїв, визначених статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства та надав первинні документи, що підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

Відтак, недоліки встановлені ухвалою суду від 21.05.2026 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.06.2026 14:45 год.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛТРЕЙН" у справі №908/845/26 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛТРЕЙН" (код ЄДРПОУ 42302587) в сумі 111 103,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 727 565,09 грн (1 425 600,00 грн - авансований платіж, 204 552,23 грн - інфляційні втрати, 40 141,54 грн - 3 % річних, 26 060,12 грн - судовий збір у справі №908/2186/25, 1 211,20 грн - судовий збір за подання заяви по забезпечення позову у справі №908/2186/25, 30 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Грошові вимоги в сумі 277 455,38 грн пені відкладено до розгляду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529). Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.18, адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.12.2026. Призначено попереднє засідання суду на 11.08.2026 о 10:40 год.

На виконання ухвали суду від 16.06.2026 господарський суд 19.06.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79751 від 19.06.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529).

09.07.2026 від Фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича надійшла заява б/н від 09.07.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) в загальній сумі 2 345 818,33 грн, з яких: 2 305 065,00 грн сума основого боргу, 35 428,53 грн - 3% річних, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича б/н від 09.07.2026 з грошовими вимогами до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) в загальній сумі 2 345 818,33 грн, з яких: 2 305 065,00 грн сума основного боргу, 35 428,53 грн - 3% річних, 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

27.08.2026 від кредитора ФОП Грабка Романа Костянтиновича надійшли додаткові пояснення б/н від 27.08.2026.

01.09.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. було надано відповідь вих.№02-01/113-58 від 01.09.2026 на додаткові пояснення ФОП Грабка Р.К.

15.09.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання вих.№02-01/113-73 від 15.09.2026 про витребування інформації/документів.

05.10.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання вих.№02-01/113-84 від 05.10.2026 про залишення заяви ФОП Грабко Р.К. з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 06.10.2026, з`явився арбітражний керуючий Карасюк О.В., який підтримав подане клопотання про витребування інформації/документів та представник кредитора ФОП Грабко Р.К.

Ухвалою суду від 06.10.2026 клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. вих.№02-01/113-73 від 15.09.2026 про витребування інформації/документів задоволено. Витребувано у фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в строк до 16.10.2026 інформацію про джерело та розмір походження грошових коштів, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Актинидія» код за ЄДРПОУ 41886529, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80) в якості поворотної фінансової допомоги за період з 2020 по 2025 рік з її документальним підтвердженням (зокрема, але не виключно, податкових декларацій платника податків ФОП Грабка Романа Костянтиновича, код НОМЕР_2 , поданих до контролюючого органу за період з 2020 по 2025 звітні роки з квитанцією контролюючого органу про їх прийняття).

12.10.2026 від кредитора фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича надійшло клопотання б/н від 11.10.2026 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: інформацію про джерело та розмір походження грошових коштів, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Актинидія» код за ЄДРПОУ 41886529, 49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80) в якості поворотної фінансової допомоги за період з 2020 по 2025 рік з її документальним підтвердженням, з яких вбачається, що у Грабка була наявна фінансова спроможність у наданні поворотної фінансової допомоги.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 20.10.2026, з`явився представник кредитора ФОП Грабка Р.К. та розпорядник майна.

У попередньому засіданні, розпорядник майна заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання вих.№02-01/113-84 від 05.10.2026 про залишення заяви ФОП Грабко Р.К. з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе усне клопотання розпорядника майна задовольнити, залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.О вих.№02-01/113-84 від 05.10.2026 про залишення заяви ФОП Грабко Р.К. з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представник кредитора та розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СТАЛЬ" (в подальшому перейменоване на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ") (надалі - Позичальник) та ФОП Грабко Роман Костянтинович (надалі - Позикодавець) було укладено Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 6 000 000,00 грн без ПДВ.

Поворотна фінансова Допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога надається Позикодавцем різними сумами. Термін надання не повинен перевищувати 6 років з дати укладання даного договору. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника.

Поворотна фінансова допомога використовується для потреб Позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Згідно з п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31 грудня 2025 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п. 8.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань за Договором. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін.

На виконання умов вказаного Договору в період з 09.10.2020 по 05.08.2025 ФОП Грабко Р.К. було перераховано на рахунок боржника 6 340 385 (шість мільйонів триста сорок тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Водночас, Боржником фактично було повернуто 4 035 320,00 грн.

Відтак заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №1 складає 2 305 065,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань Кредитором було додатково нараховано 3 % річних від суми 2 305 065,00 грн, за період з 31.12.2025 по 06.07.2026, що склало - 35 428,53 грн (187 днів).

Таким чином загальна сума заявлених грошових вимог фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича становить 2 340 493,53 грн:

- 2 305 065,00 грн - основний борг;

- 35 428,53 грн - 3 % річних.

Визнаючи частково грошові вимоги, розпорядник майна посилається на відсутність правових підстав для нарахування 3% річних. Крім того розпорядником майна ТОВ «Актинидія» вбачаються ознаки заінтересованості ФОП Грабка Романа Костянтиновича стосовно ТОВ «Актинидія».

Суд дослідивши наявні матеріали справ, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою ст.1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки (постанова Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15).

За змістом Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Порівняння диспозицій наведених норм права дає підстави стверджувати про наявність спільних ознак правових відносин та, відповідно, аналогічне правове регулювання.

З зазначеного витікає, що укладений між сторонами договір, за своєю правовою природою є договором позики, а тому під час вирішення спору необхідно керуватися положеннями ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.

Так з матеріалів справи та банківських виписок вбачається, що на виконання умов Договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2020 кредитором надано боржнику поворотну фінансову допомогу в сумі 6 340 385,00 грн.

Натомість, боржником зобов`язання за Договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2020 виконано частково та повернуто кредитору грошові кошти в сумі 4 035 320,00 грн, що підтверджується наданими до матеріалів справи банківськими виписками, залишок не повернутих грошових коштів за Договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2020 становить 2 305 065,00 грн.

Боржник доказів належного виконання своїх зобов`язань за Договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2020 не надав, доводи кредитора не спростував.

Таким чином, підлягають визнанню грошові вимоги фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича в сумі 2 305 065,00 грн з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Що ж стосується 3 % річних, слід зазначити таке.

Стаття 612 Цивільного кодексу України визначає один з основних видів порушення зобов`язання: прострочення боржника. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Так, згідно до договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.10.2020 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в строк до 31.12.2025 (п. 3.1. Договору).

ФОП Грабком Романом Костянтиновичем було нараховано 3 % річних за період з 31.12.2025 по 06.07.2026 (187 прострочених днів) у розмірі 35 428,53 гри.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нарахована заявником сума трьох процентів річних за період з 31.12.2025 по 06.07.2026 у сумі 35 428,53 грн підлягає відхиленню.

Що ж до твердження розпорядника майна про наявність ознак заінтересованості ФОП Грабка Романа Костянтиновича стосовно ТОВ «Актинидія», суд зазначає наступне.

Як було встановлено розпорядником майна та не заперечується Кредитором, «ФОП Грабко Роман Костянтинович є офіційним представником ТОВ «Реал Сталь», після перейменування ТОВ «Актинидія» (код за ЄДРПОУ 41886529), який має повноваження представляти і реалізувати продукцію боржника під час участі у публічних закупівлях (торгах), організованих в електронній торгові системі, що підтверджується відомостями авторизаційного листа № 50/25 від 28.08.2025 (номер закупівлі UA-2025-08-27-004871-а), авторизаційного листа № 51/25 від 12.09.2025 (номер закупівлі UA2025-09-12-009853-a), авторизаційного листа № 49/25 від 20.10.2025 (номер закупівлі UA-2025-10-17-011558-a), які (авторизаційні листи) є у відкритому доступі.

Крім цього, під час подання своєї пропозиції 08 травня 2026 року під час закупівлі UA-2026-04-24-013459-a(https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA-2026-04-24- 013459-a) стосовно Лоту 3 «Ванна для миття посуду», Лоту 4 «Ванна для розморожування» та Лоту 5 «Ванна для овочів», аукціон по яким відбувся 12 травня 2026 року, ФОП Грабко Р.К. використав сертифікат якості, виданий директором ТОВ «Реал Сталь» Івановим Д.І., дата та номер документу в самому тексті документа відсутні.

Проте суд зазначає, що видача таких листів є стандартною комерційною практикою у сфері публічних закупівель. Вони лише підтверджують статус Кредитора як офіційного дилера продукції Боржника для забезпечення гарантійних зобов`язань перед третіми особами. Дилерські та торговельні відносини є суто господарськими й не свідчать про корпоративні, родинни чи інші зв`язки ФОП Грабко Р.К. та ТОВ «Реал Сталь».

Так, судом встановлено, що 07.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ», в особі директора Іванова Д.І., іменованому надалі Виробник, і Фізичною особою-підприємцем ФОП Грабко Романом Костянтиновичем, іменований надалі Дилер, з іншої сторони, був укладений дилерській Договір №0011 про нижченаведене:

п.1.1. Виробник продає, а Дилер купує технологічне обладнання (далі по тексту «обладнання»), в обсязі і за цінами,обумовленими Сторонами.

п.1.2. Виробник надає ФОП Грабко Р.К. статус офіційного дилера. п.1.3. Дилер набуває передбачений цим Договором комплекс прав та обов`язків відносно представлення інтересів Виробника, в тому числі в пошуку покупців (клієнтів) та продажу обладнання. Дилер купує обладнання у Виробника продає його третім особам від свого імені.

У Постанові від 11.11.2025 у справі № 917/2142/24 Верховний Суд зазначив, що у разі зазначення кредитором у своїй заяві щодо обставин заінтересованості стосовно боржника (відповідна вимога запроваджена згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" від 19.09.2024 № 3985-IX, що набув чинності з 01.01.2025), або порушення перед судом іншим учасником (кредитором тощо) питання заінтересованості конкретно визначеного кредитора (кредиторів) стосовно боржника, суду належить дослідити докази та обставини справи на предмет наявності у кредитора відповідних критеріїв заінтересованості, зокрема наявності між кредитором та боржником такого зв`язку, який за законом вказує відповідний критерій (критерії) заінтересованості стосовно боржника.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - це:

- юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним;

- особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Отже, у зміст зазначених критеріїв заінтересованості законодавець включив наявність між боржником та кредитором певного, обумовленого зовнішнім фактором (факторами) зв`язку, за якого (яких) такий кредитор у справі про банкрутство може діяти упереджено, через що законодавець і позбавляє заінтересованого стосовно боржника кредитора права впливати на управління процедурою у справі про банкрутство, зокрема шляхом участі у голосуванні відповідного органу (зборів кредиторів, комітету кредиторів).

Водночас розпорядником майна не доведено, що ФОП Грабко Р.К. перебуває у родинних, корпоративних, трудових, майнових або інших зв`язках із боржником, його керівником, учасниками, органами управління чи кредиторами.

Грабко Роман Костянтинович не є учасником або керівником боржника та не має впливу на боржника якимось чином.

Суд зазначає, що факт укладеного дилерського договору №0011, представництво в рамках договору та продаж продукції виробника іншим особам сам по собі не означає, що одна із сторін автоматично стає заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, суд відхиляє доводи розпорядника майна про наявність ознак заінтересованості фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича до боржника.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 310 389,80 грн, яка підлягає погашенню у такому порядку:

- 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 305 065,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича в сумі 35 428,53 грн (3% річних) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Грабка Романа Костянтиновича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИНИДІЯ" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 80, код ЄДРПОУ 41886529) в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 305 065,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 35 428,53 грн (3% річних) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 20.10.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.Є. Соловйова