Рішення № 140911308, 16.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5299/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай", с. Старі Кодаки Дніпропетровської області

про стягнення 553 395,50грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., адвокат, довіреність №160/2025 від 31.03.2025

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 553 395,50грн.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6640,75грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17.02.2026 на адресу Позивача від електропостачальника ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" надійшов лист № 7095/DNEP з вимогою про відключення споживача ТОВ "Дубовий гай" з 05.03.2026. В цей же день позивач направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 8716/1001 від 17.02.2026) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 05.03.2026 з переліком ЕІС-кодів та адресами ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню. Однак, в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, відповідно до вимог п. 6.2.6. ККО, працівниками Позивача складено акт про недопуск від 05.03.2026. На адресу відповідача позивач повторно направив попередження за вих. № 25668/1001 від 07.05.2026 про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 18.05.2026. Однак, відповідач не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що складено акт про недопуск від 18.05.2026.

Відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ, а також відповідно до п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР було складено АКТ № ЦН/3/2026 про порушення договірних умов від 18.05.2026. Даним Актом зафіксовано порушення споживачем пп. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення).

30.06.2026 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому прийнято рішення Обсяг розподіленої електричної енергії розрахувати згідно з фактичним споживанням за період з 01.04.2026 по 18.05.2026, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача, який становить 49 166 кВт*год. Вартість електричної енергії складає 553 395,50 грн.

Рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оформлене протоколом № 420 від 30.06.2026.

Рахунок на оплату 553395,50грн, який направлено на адресу відповідача разом з претензією, станом на час звернення з позовом до суду не оплачено, що й стало причиною звернення з позовом до суду.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №904/5299/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2026.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалу суду від 07.09.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 07.09.2026 (о 18:10год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 65 том 1).

05 жовтня 2026 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткового погашення спірної заборгованості, а саме: інформаційне повідомлення про зарахування №901 від 18.09.2026 на суму 306 503,25грн. Залишок несплаченої суми становить 246892,25грн.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2026 закрито підготовче провадження у справі №904/5299/26; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.10.2026.

Ухвалу суду від 05.10.2026 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 06.10.2026 (о 17:03год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 77 том 1).

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому за змістом частини першої статті 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаних обставин суд розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача Козак Т.В. підтримала позовні вимоги та просила повернути зайво сплачену при поданні позову суму судового збору.

У судовому засіданні 16.10.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №654 від 28.05.2009 (а.с.9-16 том 1).

Відповідно до п.1 цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80,0кВт.

Позивач вказує, що станом на 01.01.2019 на підставі цього договору відповідач споживав електричну енергію.

З 01.01.2019 в Україні почав функціонувати новий ринок електричної енергії.

Відповідно до положень п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 312 від 14.04.2018 (надалі - ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу (далі КСР) та Кодексу комерційного обліку (далі ККО).

Відповідно до п. 4. Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 "Про затвердження ПРРЕЕ", Оператори систем розподілу (далі - ОСР) повинні укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Згідно п.2.1.1 ПРРЕЕ Оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

Пунктом 2.1.5. ПРРЕЕ встановлено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Текст публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднуються споживачі, електромережі котрих приєднані до електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", опублікований на офіційному сайті Оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (долучено до матеріалів справи, а.с.17-24 том 1).

Зважаючи на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" приєдналося до умов Типового публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого Додатком до ПРРЕЕ (а.с.17-19 том 1).

Згідно пункту 1.1 цього договору, цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - споживач), як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 Договору).

Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (п. 2.1 Договору).

У п. 12.8 Договору перелічені додатки до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9. ПРРЕЕ).

Постачальником Споживача, який здійснював постачання електричної енергії ТОВ "Дубовий гай" та виставляв йому рахунки на оплату за спожиту електричну енергію було Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", якому було видано ліцензію з постачання електричної енергії згідно з постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018.

17.02.2026 на адресу Позивача від електропостачальника ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" надійшов лист № 7095/DNEP з вимогою про відключення споживача ТОВ "Дубовий гай" з 05.03.2026 (а.с.26-27 том 1).

17.02.2026 Позивач направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 8716/1001 від 17.02.2026) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 05.03.2026 з переліком ЕІС-кодів та адресами ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню (а.с.28-29 том 1).

Відповідно до п.5.5.5 Правил РРЕЕ споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень (підп.12).

Однак, в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, Відповідач не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що, працівниками Позивача складено Акт про недопуск №1 від 05.03.2026 (а.с.30 том 1).

08.05.2026 Позивач повторно направив на адресу Відповідача попередження (вих. № 25668/1001 від 07.05.2026) про припинення (обмеження) постачання електроенергії споживачу з 18.05.2026 з переліком ЕІС-кодів та адресами ТКО (точки комерційного обліку), які підлягають відключенню (а.с.31 том 1).

Відповідач знову не допустив представників Позивача до відключення електроустановок згідно із заявкою електропостачальника, про що працівниками Позивача складено акт про недопуск від 18.05.2026 (а.с.34 том 1).

Ураховуючи, що ТОВ "Дубовий гай" не забезпечило доступ представників АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до своїх електроустановок для здійснення їх відключення, відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ, а також відповідно до п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР було складено АКТ № ЦН/3/2026 про порушення договірних умов від 18.05.2026 (далі Акт про ПДУ) (а.с.33 том 1).

Даним Актом про ПДУ зафіксовано порушення споживачем пп. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення).

Листом від 01.06.2026 вих. № 29934/1001 Позивач направив на адресу Відповідача запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 30.06.2026 (а.с.35 том 1).

Про отримання Відповідачем даного запрошення 09.06.2026 свідчить трекінг поштового відправлення (а.с.36 том 1).

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду акту № ЦН/3/2026 про порушення договірних умов від 18.05.2026.

30.06.2026 відбулося засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", на яке представник Відповідача не з`явився. Комісія розглянула питання щодо проведення розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії Споживачу, вартості розподіленої електроенергії та періоду розрахунку, пов`язаного з порушенням умов договору.

На засіданні комісії було прийнято рішення:

1. Обсяг розподіленої електричної енергії розрахувати згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача і становить 49 166 кВт*год.

2. Вартість електричної енергії складає 553 395,50 грн.

3. Період розрахунку визначити з моменту припинення дії або неукладення споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту його укладення або з дати відключення, яка зазначена в заявці енергопостачальника до повного припинення постачання електричної енергії споживачу, що зафіксовано відповідним актом про порушення договірних умов або до відкликання заявки електропостачальником, тобто з 01.04.2026 по 18.05.2026.

Рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оформлене протоколом № 420 від 30.06.2026 (а.с.37 том 1).

Листом № 435048/1001 від 01.07.2026 на адресу Відповідача було направлено: Протокол № 420 від 30.06.2026 засідання комісії з розгляду Акту №ЦН/3/2026 про порушення договірних умов від 18.05.2026; Рахунок № 654/1 від 30.06.2026; претензія № 20 від 30.06.2026; розрахунок до протоколу № 420 від 30.06.2026 (а.с.38-40 том 1).

Указаний лист № 435048/1001 від 01.07.2026 направлено за місцем державної реєстрації відповідача, яка відповідно до вимог статті 9 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон "Про державну реєстрацію") надається самою юридичною особою та є актуальною.

Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону "Про поштовий зв`язок" та Правил № 270 (аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2023 у cправі № 910/18543/21).

У відповідності до положень пункту 4.14. ПРРЕЕ, датою отримання платіжного документа вважається третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом).

Згідно Претензії №20 від 30.06.2026 позивач запропонував споживачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання претензії відшкодувати ОСР нараховану вартість електричної енергії, про що повідомити ОСР, чи надати йому обґрунтовану відмову щодо задоволення претензії (а.с.39 том 1).

Враховуючи дату надходження листа Позивача від 01.07.2026 № 435048/1001 на поштове відділення (04.07.2026), граничний термін оплати рахунку 04.08.2026.

Однак, претензія залишена без відповіді, рахунок на суму 553 395,50грн не оплачено, що стало підставою для зверненням до суду з даним позовом.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з правомірністю Акта №ЦН/3/2026 про порушення договірних умов від 18.05.2026 та прийнятого на його підставі рішення комісії про нарахування вартості необлікованої електроенергії на суму 553395,50грн.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції, яка діяла на момент виявлення порушення).

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством (п.15).

Права, обов`язки та відповідальність оператора системи визначені п. 5.1. Розділу 5 ПРРЕЕ.

Так, згідно пункту 5.1.2. ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний, зокрема:

припиняти у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником (п.11);

відновлювати у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником (п.12).

Права, обов`язки та відповідальність електропостачальника визначені п. 5.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до цього пункту ПРРЕЕ електропостачальник, зокрема, має право:

1) на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів;

2) звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливим споживачам, визначених Кабінетом Міністрів України;

3) звертатися до оператора системи щодо відновлення електроживлення споживачу у випадках, визначених цими Правилами (пп. 5.2.1. ПРРЕЕ).

Права та обов`язки споживача визначені п. 5.5. ПРРЕЕ.

У відповідності до пп. 5.5.5. Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

12) забезпечувати доступ представникам оператора системи до об`єкта споживача для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку.

Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначені Розділом 7 ПРРЕЕ.

Електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами (п. 7.1. ПРРЕЕ).

Припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, наявності заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником (пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ).

Пунктом 11.5.12 Кодексу систем розподілу передбачено право електропостачальника звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC- код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним ПРРЕЕ. ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії. ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника (п. 11.5.12 КСР).

Отже, не допустивши працівників ОСР для здійснення відключення електроустановок, не припинивши власне споживання електричної енергії, після отримання попередження про відключення, споживач порушив положення пункту 1.2.1 ПРРЕЕ, адже, у спірний період, споживав електроенергію безоплатно та без договору про постачання електричної енергії, що прямо заборонено положеннями законодавства про електроенергетику.

Таким чином, відповідач несанкціоновано, без дозволу оператора системи розподілу, без наявності правових підстав, здійснював відбір електричної енергії з електромереж відповідача для ведення своєї господарської діяльності; не давав можливості відповідачеві припинити бездоговірне споживання електричної енергії, бо не допускав працівників ОСР для здійснення відключення електроустановок.

Згідно пункту 7.10 ПРРРЕ, у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення, купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Споживання електроенергії без договору про постачання електричної енергії не допускається положеннями українського законодавства про електроенергетику. Для споживання електричної енергії, згідно з положеннями ПРРЕЕ, споживач повинен укласти обов`язкові договори про надання послуг з розподілу електричної енергії для забезпечення технічної можливості доставки електричної енергії на об`єкт споживача та постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, споживач безпосередньо отримує електроенергію та оплачує тільки за спожиті ним кВт*год.

Споживач не має права споживати електричну енергію лише при наявності одного з двох обов`язкових договорів, або на постачання електроенергії, або на розподіл електроенергії, також він не має правових підстав для споживання електроенергії після дати, зазначеної в попередженні про відключення його електроустановок, оскільки, після цієї дати договір про постачання електричної енергії призупиняється і не діє, бо за ним припиняється купівля-продаж електроенергії для споживача.

У разі невідключення електроустановок споживача працівниками оператора системи розподілу, споживач споживає електроенергію без договору про постачання електричної енергії, бо у цей період постачальник не проводить з ним розрахунки за спожиту електроенергію та не відображує її, як реалізовану споживачеві за договором про постачання електроенергії.

Таким чином, після невідключення оператором системи розподілу електроустановок споживача боржника у дату, зазначену у заявці постачальника на відключення, постачальник електроенергії припиняє вести облік електроенергії, відпущеної цьому споживачеві та припиняє всі розрахунки з ним за електроенергію, спожиту після дати відключення, без будь яких негативних наслідків для себе. Всі негативні наслідки цієї ситуації законодавством про електроенергетику покладаються на оператора системи розподілу, який купляє на балансуючому ринку за самими високими тарифами весь обсяг електроенергії, спожитої споживачем після дати, зазначеної в попередженні про відключення його електроустановок, для покриття втрат електроенергії у своїх електричних мережах.

Електроенергія, спожита споживачем, після призначеної дати відключення його електроустановок за борги перед постачальником електроенергії, і до дати направлення постачальником оператору системи розподілу звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії, електропостачальником не враховується, як спожита по договору про постачання електроенергії. Вона вважається несанкціоновано відібраною з електромереж оператора системи розподілу та спожитою без договору про постачання електроенергії, що заборонено чинним законодавством про електроенергетику.

Невід`ємною частиною Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є Додаток 4 "Порядок розрахунків" (надалі, Додаток 4)

Пунктом 26 вказаного Додатку передбачено, що, у разі відсутності у Споживача договору про постачання електричної енергії або у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин (недопуск працівників Оператора системи розподілу для відключення, законодавча заборона (обмеження) відключення, тощо), ОСР складає Акт про порушення договірних умов, а у разі недопуску Споживачем представників ОСР до перевірки ТКО та/або до відключення - складає Акт про недопуск. В Акті про порушення договірних умов зазначаються покази приладів обліку (за наявності такої можливості), а також дата, час та місце проведення Комісії з розгляду питань про порушення договірних умов споживачами.

У разі відмови споживача від отримання/підписання Акту про порушення договірних умов, ОСР готує Споживачу запрошення на комісію та направляє цінним листом з описом вкладення та, за можливості, дублює на електронну пошту Споживача/представника Споживача. Комісія розглядає питання щодо визначення обсягу та вартості розподіленої електричної енергії у спірний період та приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. На підставі прийнятого Комісією рішення, ОРС здійснює нарахування та виставляє рахунок Споживачу.

При цьому розрахунки між Сторонами ведуться наступним чином: обсяг розподіленої електричної енергії визначається згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача. У разі відсутності в Оператора системи розподілу можливості отримання показників засобів обліку електричної енергії (недопуску Споживачем до приладів обліку електричної енергії, тощо), обсяг розподіленої електричної енергії Споживачу розраховується виходячи з дозволеної (договірної) потужності струмоприймачів та кількості годин і днів використання таких струмоприймачів, визначених Договором. У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача режим роботи Споживача приймається рівним 8 год в день, 5 днів на тиждень (п. 26.1. Додатку 4).

Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії (п. 26.2. Додатку 4).

Період розрахунку визначається:

- з моменту припинення дії та не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту отримання повідомлення про укладення договору про постачання електричної енергії;

- із запланованої дати відключення, яка зазначена в заявці Електропостачальника (у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин, що підтверджені документально здійснити відключення) до повного припинення постачання електричної енергії Споживачу або до відкликання заявки Електропостачальником (п. 26.3. Додатку 4).

Оператор системи розподілу надсилає Споживачу протокол засідання комісії та рахунок на оплату наступними способами (одним та/або декількома з перелічених):

- врученням особисто Споживачу або представнику Споживача працівниками ОСР;

- шляхом направлення супровідного листа з переліком доданих документів засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою отримання Споживачем вказаних документів вважається дата отримання рахунку Споживачем або уповноваженим представником Споживача під підпис та/або дата доставлення (в т. ч. в абонентську поштову скриньку) документів засобами поштового зв`язку до відділення Споживача, що зафіксована в системі обігу відправлень відповідної компанії поштового зв`язку незалежно від того, чи було таке відправлення отримане Споживачем (п. 26.4. Додатку).

Оплата Споживачем, вартості послуг з розподілу, яка розрахована у відповідності до цього пункту даного Додатку, здійснюється на підставі платіжних документів Оператора системи розподілу із зазначенням обсягу та вартості електричної енергії, в строки зазначені в п. 17 даного Додатку (п. 26.5. Додатку 4).

Згідно п.17. Додатку 4 оплата вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розподіленої електричної енергії, у разі неможливості відключення споживача з незалежних від оператора системи розподілу причин, розрахована Оператором системи розподілу, на підставі відповідного Акту про порушення договірних умов, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, не пізніше ніж через 30 календарних днів від дня отримання протоколу комісії та розрахункових документів.

Споживач має право звернутися в ОСР щодо перерахунку обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного на підставі зафіксованих показників приладів обліку (п. 26.6. Додатку 4).

Судом встановлено, що ТОВ "Дубовий гай" не забезпечило доступ представників АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до своїх електроустановок для здійснення їх відключення.

Відповідно до п. 8.2.1. ПРРЕЕ та п. 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії, представниками ОСР було складено АКТ № ЦН/3/2026 про порушення договірних умов від 18.05.2026 (далі Акт про ПДУ) (а.с.33 том 1).

Даним Актом про ПДУ зафіксовано порушення споживачем пп. 12-14 п. 5.5.5. ПРРЕЕ (не допустив працівників ОСР до своїх електроустановок для виконання їх відключення по заявці Постачальника, що призвело до втрат електричної енергії, спожитої після запланованої дати відключення).

Відтак, не допустивши працівників позивача (ОСР) для відключення електроустановок, не припинивши власне споживання електричної енергії, після отримання попередження про відключення, Відповідач порушив положення п. 1.2.1. ПРРЕЕ, адже, у період з 01.04.2026 по 18.05.2026, споживав електроенергію безоплатно та поза умовами договору про постачання електричної енергії.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч. 2 ст. 1213 ЦК України).

Товар, прийнятий та спожитий покупцем, у будь-якому випадку, навіть, за умови відсутності договору, повинен бути оплачений.

Відповідач знав, що він споживає електроенергію поза умовами договору про постачання електроенергії, оскільки, мав попередження про відключення за наявність заборгованості за спожиту електроенергію та не допустив працівників позивача до виконання обов`язків оператора системи розподілу щодо відключення його електроустановок від електроживлення, встановлених положеннями законодавства про електроенергетику.

Розглядаючи спір по суті, суд бере до уваги, що для кондикційних зобов`язань вина не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої. Предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України.

Обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна (постанова ВП ВС від 20.11.2028 у справі № 922/3412/17).

Тлумачення ст. 1212 ЦК України свідчить, що необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов`язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав (постанова КЦС ВС від 26 вересня 2019 року у справі № 520/4210/18).

Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії заборонено бездоговірне та безоплатне споживання електричної енергії.

Підставою для споживання електричної енергії є наявність укладених договорів з оператором системи розподілу про надання послуг з розподілу електричної енергії та з постачальником електроенергії про постачання електричної енергії.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач не мав правових підстав для споживання електричної енергії у спірному періоді.

Відтак, в силу положень ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно спожитої електричної енергії у вищевказаному періоді.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на засіданні комісії від 30.06.2026 визначено обсяг та вартість електроенергії, спожитої ТОВ "Дубовий Гай" в період з 01.04.2026 по 18.05.2026 з порушенням договірних умов. Рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" оформлене протоколом № 420 від 30.06.2026 (а.с.37 том 1).

Обсяг безпідставно спожитої електричної енергії становить 49166кВт*год, а її вартість складає 553395,50грн.

Строк оплати вартості безпідставно спожитої енергії в сумі 553395,50грн, встановлений п.17. Додатку 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, є таким, що настав.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково сплатив наявну заборгованість у розмірі 306503,25грн, про що свідчить інформаційне повідомлення про зарахування коштів №901 від 18.09.2026 (а.с.71 том 1).

Залишок несплаченої суми становить 246892,25грн (553395,50грн-306503,25грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 у справі №910/23359/15, від 18.06.2019 у справі №914/891/16, від 18.07.2019 у справі №916/3147/16, від 26.11.2019 у справі №920/240/18, від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі №910/5571/22.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 30.08.2024 у справі №916/3006/23 зазначив, що суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.

З урахуванням наведеного, закриття провадження у справі можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З позовом позивач звернувся до суду 01.09.2026, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.1 том 1).

Згідно інформаційного повідомлення про зарахування коштів №901 від 18.09.2026 відповідачем сплачено 306503,25грн.

Таким чином, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 306503,25грн на підставі пункту 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача на користь позивача залишку заборгованості у розмірі 246892,25грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8 для сплати судового збору у разі подання до суду документів у електронній формі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала, що при поданні позову через "Електронний суд" судовий збір розраховується з понижуючим коефіцієнтом.

Аналогічні правові позиції містяться в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі №905/1977/21, постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 06.06.2024 у справі №906/1091/23, постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2023 у справі №263/4787/15-ц.

Позивач звернувся з позовом через систему "Електронний суд", сплатив судовий збір у розмірі 36000,00грн згідно платіжної інструкції №4532333 від 29.04.2026 (а.с.6 том 1), замість 6640,75грн (553395,5грн х1,5%х0,8).

Тобто зайво сплачена сума судового збору складає 29359,25грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5).

Господарський суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому сума 29359,25грн підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Також судом встановлено, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 306503,25грн підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, а отже судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу у розмірі 3678,04грн, який сплачено згідно платіжної інструкції №4532333 від 29.04.2026, за клопотанням про повернення судового збору.

У судовому засіданні 16.10.2026 позивачем заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи судовий збір у розмірі 2962,71грн (246892,25грн х1,5%х0,8) покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 306503,25грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовий гай" (ідентифікаційний код 31371433; Аеропорт, будинок 110, село Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 49042) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; Запорізьке шосе,22, м. Дніпро, 49111) заборгованість за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у сумі 246892,25грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2962,71грн .

Повернути Акціонерному товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; Запорізьке шосе,22, м. Дніпро, 49111) з Державного бюджету України зайво сплачений, згідно платіжної інструкції № 4532333 від 29.04.2026, судовий збір у розмірі 33037,29грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.10.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва