Рішення № 140911277, 14.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 жовтня 2026 рокуСправа № 903/695/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/695/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач", с.Пальче, Луцький район

про стягнення 1 589 774,68 грн

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Д. Ю. - адвокат (ордер серія АЕ № 1525417 від 14.07.2026),

від відповідача: Шевчук В. В. - адвокат (ордер серія АС № 1196743 від 22.07.2026),

в с т а н о в и в:

21.07.2026 зареєстровано в Господарському суду Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" про стягнення 1 591 434,07 грн, з них: 1 090 322,81 грн штрафу, 410 225,60 грн пені, 56 487,95 грн інфляційних втрат, 34 397,71 грн процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 19/01/2023-1 від 19.01.2023 в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2026; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив.

06.08.2026 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 1 589 774,68 грн, з них: 1 090 620,81 грн штрафу, 408 319,82 грн пені, 56 572,84 грн інфляційних втрат, 34 261,21 грн процентів річних.

10.08.2026 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить:

- зменшити розмір неустойки на 99%, а саме: штраф - з 1 090 322,81 грн до 10 903,23 грн; пеню - з 408 427,75 грн до 4 084,28 грн;

- не заперечує проти стягнення інфляційних витрат та процентів річних;

- відмовити у решті позовних вимог в частині 1 483 763,05 грн.

Відповідач просить також застосувати положення частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України і зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 99 %, посилаючись на те, що ним повністю виконане основне грошове зобов`язання, врахувати тривале продовження господарських відносин між сторонами після виникнення прострочення, укладення нових договорів поставки, відсутність доказів завдання позивачу істотних збитків, а також явну непропорційність заявлених до стягнення штрафних санкцій наслідкам порушення зобов`язання.

12.08.2026 сформовано в системі «Електронний суд», а 13.08.2026 зареєстровано у суді відповідь на відзив, у якій позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та заперечує проти зменшення неустойки на 99 %, звертає увагу суду на те, що прострочення відповідачем оплати вартості переданого товару відбувалося постійно за кожною видатковою накладною та тривало від двох до шести місяців.

У судовому засіданні 26.08.2026 представник позивач та представник відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.08.2026 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.09.2026.

В судовому засіданні 16.09.2026 оголошено перерву до 14.10.2026.

14.10.2026 у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі; представник відповідача просив зменшити розмір неустойки на 90%.

У процесі розгляду справи встановлено, що 19.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман Інвест» як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандпостач» як покупцем було укладено договір поставки № 19/01/2023-1, за умовами якого постачальник зобов`язався у порядку та строки, встановлені цим договором постачати (передавати у власність) покупцю металопродукцію (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар, у порядку та строки встановлені цим договором оплатити вартість товару (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору кожна партія товару визначається специфікацією, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1) в якій зазначається: найменування (асортимент, номенклатура за сортами, марками, типами, розмірами), кількість, ціна за одиницю, загальна сума товару, що поставляється за цим договором, а також умови, терміни поставки та оплати.

Згідно з п. 4.4. договору право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-приймання товару на складі постачальника або передачі товару перевізнику покупця. Факт передачі товару засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної, або підписання постачальником та представником (водієм) перевізника покупця або покупцем товарно-транспортної накладної. Дата отримання партії товару покупцем вказується у видатковій накладній, або у товарно-транспортній накладній.

Пунктом 5.1. договору визначено, що ціна товару визначається на підставі узгодженої сторонами у специфікації і може бути змінена за попереднім узгодженням сторін та зазначається у специфікації до цього договору.

Згідно з п.6.3. договору покупець здійснює оплату за цим договором на умовах і у терміни передбачені у відповідних специфікаціях до цього договору.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що якщо специфікацією до цього договору на конкретну партію товару передбачена попередня оплата, постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати, при цьому покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар у повному обсязі в термін не пізніше 1 (одного) банківського дня від дати поставки. Моментом оплати є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі та/або рахунку-фактурі постачальника (п.6.6. договору). У платіжному дорученні обов`язково зазначаються: призначення платежу, номер і дата цього договору та номер рахунку, за яким здійснюється оплата (п.6.8 договору).

Відповідно до п. 8.2. договору у разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті за цим договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення заборгованості до дня фактичної оплати, сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплачує штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.12.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов договору між сторонами було підписано ряд специфікацій, за якими позивачем поставлено, а відповідачем оплачено товар, однак оплата була проведена останнім з простроченням встановленого строку, що й послужило підставою звернення позивача з позовом до суду.

19.01.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 1, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 18 211,00 грн. Умови оплати на протязі 30 календарних днів з дня поставки товару.

20.01.2023 відповідно до видаткової накладної № 25 позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 16 245,00 грн.

20.01.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 25 про відшкодування транспортних послуг на суму 1 966,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку (після 20.02.2023), а саме: 07.04.2023 у сумі 16 245,00 грн.

Крім цього, між сторонами існували договірні відносини за договором № 19/12/2019 від 19.12.2019, за яким позивачем було поставлено товар до 31.12.2022 загалом на суму 17 177 815,99 грн, а оплачено вказаний товару було останнім платежем 07.04.2023 на суму 83 015,77 грн з 100 000,00 грн сплачених. Відповідно залишкова частина коштів у сумі 16 245,00 грн з платіжної інструкції від 07.04.2023 № 10910 була зарахована позивачем в рахунок оплати видаткової накладної № 25 від 20.01.2023 та 739,23 грн на оплату вартості транспортних послуг згідно з актом № 25 від 20.01.2023.

Залишок вартості транспортних послуг у сумі 1 226,77 грн (1966,00 грн 739,23 грн) оплачено наступною платіжною інструкцією № 11002 від 14.04.2023. Залишок коштів за платіжною інструкцією № 11002 від 14.04.2023 у сумі 98 773,23 грн (100 000,00 грн 1226,77 грн) зараховано в рахунок оплати товару згідно з видатковою накладною № 90 від 21.02.2023.

У зв?язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару за специфікацією №1 від 19.01.2023 № 1 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 3 249,00 грн (16 245,00 грн заборгованість станом на 21.02.2023 х 20%).

13.02.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 2, за умовами якої позивач повинен був поставити відповідачу товар загальною вартістю 224 380,66 грн. Умови оплати оплата на протязі 30 календарних днів з дня поставки товару.

21.02.2023 відповідно до видаткової накладної № 90 та товарно-транспортної накладної № Р90 від 21.02.2023 позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 227 771,96 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку (після 23.03.2023), а саме: 14.04.2023 у сумі 98 773,23 грн, 25.04.2023 у сумі 128 998,73 грн (залишок грошових коштів у сумі 271 001,27 грн (400 000,00 грн 128 998,73 грн) згідно з платіжною інструкцією № 11159 від 25.04.2023 зараховано в рахунок оплати вартості товару за видатковою накладною № 91 від 22.02.2023 у сумі 253 478,00 грн, згідно з актом надання послуг № 91 від 22.02.2023 у сумі 15 000,00 грн, 2 523,27 грн на оплату товару згідно з видатковою накладною № 127 від 13.03.2023)…

У зв`язку з порушенням покупцем строку оплати вартості поставленого товару за специфікацією №2 від 13.02.2023 постачальник нарахував штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості у розмірі 45 554,39 грн (227 771,96 грн заборгованість станом на 24.03.2023 х 20%), пеню у сумі 8 496,16 грн за період з 24.03.2023 по 24.04.2023, проценти річних у сумі 509,77 грн за період з 24.03.2023 по 24.04.2023, інфляційні за період з 24.03.2023 по 24.04.2023 у сумі 258,00 грн, а всього 54 818,32 грн.

21.02.2023 між сторонами було підписано специфікацію №3, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 266 466,80 грн. Умови оплати оплата протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

22.02.2023 відповідно до видаткової накладної № 91 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 253 478,00 грн.

22.02.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 91 про відшкодування транспортних послуг на суму 15 000,00 грн.

Вартість вказаного товару була оплачена відповідачем з порушенням встановленого строку (після 24.03.2023), а саме: 25.04.2023 у сумі 253478,00 грн (залишок грошових коштів у сумі 17 523,27 грн (400 000,00 грн 128 998,73 грн 253 478,00 грн) згідно з платіжною інструкцією № 11159 від 25.04.2023 зараховано в рахунок оплати вартості перевезення згідно з актом надання послуг № 91 від 22.02.2023 у сумі 15 000,00 грн, 2 523,27 грн - на оплату товару згідно з видатковою накладною № 127 від 13.03.2023).

У зв`язку з порушенням покупцем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №3 від 21.02.2023 постачальник нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 50 695,60 грн (253 478,00 грн заборгованість станом на 25.03.2023 х 20%), інфляційні у сумі 506,96 грн за період з 25.03.2023 по 24.04.2023, пеню у сумі 10 764,13 грн за період з 25.03.2023 по 24.04.2023, проценти річних у сумі 645,85 грн за період з 25.03.2023 по 24.04.2023, а всього 62 612,54 грн.

08.03.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 4, за умовами якої позивач повинен був поставити відповідачу товар загальною вартістю 10 215,00 грн. Умови оплати оплата протягом 10 календарних днів з дня поставки товару.

13.03.2023 відповідно до видаткової накладної № 127 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 7 087,50 грн.

13.03.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 127 про відшкодування транспортних послуг на суму 765,00 грн.

Вартість вказаного товару була оплачена покупцем з порушенням встановленого строку (після 23.03.2023), а саме: 25.04.2023 у сумі 2 523,27 грн, 05.05.2023 у сумі 4 564,23 грн (залишок 9 3435,77 грн (98 000,00 4 564,23) з платіжної інструкції № 11380 від 05.05.2023 було зараховано в рахунок оплати вартості транспортних послуг згідно з актом № 127 від 13.03.2023 у сумі 765,00 грн, згідно з видатковою накладною № 151 від 29.03.2023 у сумі 92 670,77 грн).

У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №4 від 08.03.2023 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 1 417,50 грн (7 087,50 грн заборгованість станом на 24.03.2023 х 20%).

14.03.2023 року між сторонами було підписано специфікацію № 5, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 276 624,70 грн. Умови оплати протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

29.03.2023 відповідно до видаткової накладної № 151 та товарно-транспортної накладної № Р151 від 29.03.2023 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 151 211,51 грн., також 29.03.2023 відповідно до видаткової накладної № 152 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 104155,56 грн., а всього на суму 255367,07 грн.

29.03.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 151 про відшкодування транспортних послуг на суму 12 000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку (після 29.04.2023), а саме: 05.05.2023 у сумі 92 670,77 грн, 10.05.2023 у сумі 100 000,00 грн, 12.05.2023 у сумі 62 696,30 грн (залишок оплати у сумі 37 303,70 грн (100 000,00 грн 62 696,30 грн) згідно з платіжною інструкцією №11504 від 12.05.2023 зараховано в рахунок оплати вартості перевезення у сумі 12 000,00 грн згідно з актом № 151 від 29.03.2023, оплату вартості товару у сумі 14 825,52 грн - згідно з видатковою накладною № 182 від 12.04.2023, вартість перевезення у сумі 1075,00 грн - згідно з актом № 182 від 12.03.2023, оплату вартості товару у сумі 9 403,18 грн - згідно видаткової накладної № 239 від 12.05.2023).

У зв`язку з порушенням покупцем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №5 від 14.03.2023 постачальник нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 51 073,41 грн (255 367,07 грн заборгованість станом на 02.05.2023 х 20%), пеню за період з 02.05.2023 по 11.05.2023 у сумі 2 335,58 грн, проценти річних за період з 02.05.2023 по 11.05.2023 у сумі 140,13 грн, інфляційні за період з 02.05.2023 по 11.05.2023 у сумі 0,00 грн, а всього 53 549,12 грн.

02.05.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 7, за умовами якої позивач повинен був поставити відповідачу товар загальною вартістю 199 2804,78 грн. Умови оплати оплата протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

12.05.2023 відповідно до видаткової накладної № 236 та товарно-транспортної накладної № Р236 від 12.05.2023 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 837 206,82 грн. 12.05.2023 відповідно до видаткової накладної № 238 та товарно-транспортної накладної № Р238 від 12.05.2023 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 741 146,05 грн. 12.05.2023 відповідно до видаткової накладної № 239 та товарно-транспортної накладної № Р239 від 12.05.2023 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 360187,68 грн., а всього на суму 1 938 540,55 грн.

Вартість вказаного товару була оплачена покупцем з порушенням встановленого строку (після 12.06.2023), а саме: 12.05.2026 у сумі 9 403,18 грн, 17.05.2023 у сумі 100 000,00 грн, 19.05.2023 у сумі 100 000,00 грн, 24.05.2023 у сумі 100 000,00 грн, 26.05.2023 у сумі 100 000,00 грн, 01.06.2023 у сумі 100 000,00 грн, 07.06.2023 у сумі 200 000,00 грн, 09.06.2023 у сумі 200 000,00 грн, 14.06.2023 у сумі 50 000,00 грн, 16.06.2023 у сумі 165 000,00 грн, 21.06.2023 у сумі 100 000,00 грн, 23.06.2023 у сумі 150 000,00 грн, 28.06.2023 у сумі 50 000,00 грн, 30.06.2023 у сумі 88 417,00 грн, 07.07.2023 у сумі 140 000,00 грн, 12.07.2023 у сумі 60 000,00 грн, 14.07.2023 у сумі 200 000,00 грн, 21.07.2023 у сумі 25 720,37 грн (залишок 74 279,63 грн (100 000,00 25 720,37 грн) за платіжною інструкцією № 12807 від 21.07.2023 зараховано в рахунок оплати вартості товару за видатковою накладною № 252 від 22.05.2023 у сумі 7 369,60 грн, вартості транспортних послуг у сумі 723,99 грн згідно акту наданих послуг № 252 від 22.05.2023, оплату вартості товару у сумі 2 749,39 грн згідно наступної видаткової накладної № 268 від 31.05.2023, вартості транспортних послуг у сумі 354,00 грн згідно акту № 268 від 31.05.2023, оплати вартості товару у сумі 7 787,00 грн згідно наступної видаткової накладної № 273 від 31.05.2023, вартості транспортних послуг у сумі 857,00 грн згідно акту № 273 від 31.05.2023, оплату вартості товару у сумі 7 926,48 грн згідно наступної видаткової накладної № 288 від 14.06.2023, вартості транспортних послуг у сумі 430,01 грн згідно акту № 288 від 14.06.2023, вартості товару у сумі 46 082,16 грн згідно наступної видаткової накладної № 299 від 21.06.2023.

У зв`язку з порушенням покупцем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №7 від 02.05.2023 постачальник нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 205 827,47 грн (102 9137,37 грн заборгованість станом на 13.06.2023 х 20%), пеню за період з 13.06.2023 по 20.07.2023 у сумі 23 802,00 грн, проценти річних за період з 13.06.2023 по 20.07.2023 у сумі 1 428,12 грн., а всього 231057,59 грн.

20.06.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 12, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 1 002 981,29 грн. Умови оплати оплата протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

21.06.2023 відповідно до видаткової накладної № 299 та товарно-транспортної накладної № Р299 від 21.06.2023 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 365893,99 грн. 21.06.2023 відповідно до видаткової накладної № 302 та товарно-транспортної накладної № Р302 від 21.06.2023 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 625405,80 грн., а всього на суму 991 299,79 грн.

21.06.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 299 про відшкодування транспортних послуг на суму 28 000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку (після 21.07.2023), а саме: 21.07.2023 у сумі 46 082,16 грн, 04.08.2023 у сумі 100 000,00 грн, 11.08.2023 у сумі 150 000,00 грн, 17.08.2023 у сумі 50 000,00 грн, 18.08.2023 у сумі 200 000,00 грн, 25.08.2023 у сумі 100 000,00 грн, 13.09.2023 у сумі 50 000,00 грн, 15.09.2023 у сумі 100 000,00 грн, 15.09.2023 у сумі 50 000,00 грн, 27.09.2023 у сумі 95 000,00 грн, 29.09.2023 у сумі 50217,63 грн (залишок 49 782,37 грн (100 000,00 грн 50 217,63 грн) за платіжною інструкцією № 13734 від 29.09.23 зараховано в рахунок оплати вартості транспортних послуг у сумі 28 000,00 грн згідно з актом № 299 від 21.06.2023, в рахунок оплати вартості товару у сумі 21 782,37 грн за видатковою накладною № 358 від 21.07.2023).

У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №12 від 20.06.2023 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 189 043,52 грн (945 217,63 грн заборгованість станом на 22.07.2023 х 20%), пеню у сумі 43 078,81 грн за період з 22.07.2023 по 28.09.2023, проценти річних за період з 22.07.2023 по 28.09.2023 у сумі 2 887,40 грн, а всього 235 009,73 грн.

21.07.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 13, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 794 103,77 грн. Умови оплати оплата протягом 30 календарних днів з дня поставки товару.

21.07.2023 відповідно до видаткової накладної № 358 та товарно-транспортної накладної № Р358 від 21.07.2023 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 825 860,98 грн.

21.07.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 358 про відшкодування транспортних послуг на суму 25 000,80 грн.

Вартість вказаного товару була оплачена покупцем з порушенням встановленого строку (після 21.08.2023), а саме: 29.09.2023 у сумі 21 782,37 грн, 06.10.2023 у сумі 100 000,00 грн, 13.10.2023 у сумі 160 000,00 грн, 23.10.2023 у сумі 100 000,00 грн, 27.10.2023 у сумі 100 000,00 грн, 31.10.2023 у сумі 75 000,00 грн, 15.11.2023 у сумі 50 000,00 грн, 22.11.2023 у сумі 25 000,00 грн, 24.11.2023 у сумі 40 000,00 грн, 05.12.2023 у сумі 40 000,00 грн, 14.12.2023 у сумі 50 000,00 грн, 27.12.2023 у сумі 64078,61 грн (залишок у сумі 85 921,39 грн (150 000,00 грн 64 078,61 грн) згідно з платіжною інструкцією № 266 від 27.12.2023 зараховано в рахунок оплати транспортних послуг у сумі 25 000,80 грн згідно з актом № 358 від 21.07.2023, в рахунок оплати вартості товару у сумі 60 920,59 грн згідно з видатковою накладною № 367 від 01.08.2023.

У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №13 від 21.07.2023 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 165 172,19 грн (825 860,98 грн заборгованість станом на 22.08.2023 х 20%), пеню за період з 22.08.2023 по 26.12.2023 у сумі 65 546,94 грн, проценти річних за період з 22.08.2023 по 26.12.2023 у сумі 4 935,26 грн, інфляційні за період з 22.08.2023 по 26.12.2023 у сумі 10 025,87 грн, а всього 245 680,26 грн.

01.08.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 14, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 337 412,52 грн. Умови оплати оплата -14 календарних днів з дня поставки товару.

01.08.2023 відповідно до видаткової накладної № 367 та товарно-транспортної накладної № Р367 від 01.08.2023 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 332 412,52 грн.

01.08.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 367 про відшкодування транспортних послуг на суму 5 000,00 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку (після 15.08.2023), а саме: 27.12.2023 у сумі 60 920,59 грн, 10.01.2024 у сумі 50 000,00 грн, 17.01.2024 у сумі 100 000,00 грн, 02.02.2024 у сумі 100 000,00 грн, 16.02.2024 у сумі 21 491,93 грн (залишок коштів у сумі 28 508,07 грн (50 000,00 грн 21 491,93 грн) згідно з платіжною інструкцією № 758 від 16.02.2024 зараховано в рахунок оплати вартості транспортних послуг у сумі 5 000,00 грн згідно з актом № 367 від 01.08.2023 та 23 508,07 грн в рахунок оплати вартості товару згідно з видатковою накладною № 387 від 24.08.2023).

У зв`язку з порушенням покупцем строку оплати вартості поставленого товару та відшкодування вартості перевезення на підставі специфікації №14 від 01.08.2023 постачальник нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 66 482,50 грн (332 412,52 грн заборгованість станом на 16.08.2023 х 20%), пеню за період з 16.08.2023 по 15.02.2024 у сумі 51 109,60 грн, проценти річних за період з 16.08.2023 по 15.02.2024 у сумі 4 256,70 грн, інфляційні за період з 16.08.2023 по 15.02.2024 у сумі 9 273,38 грн, а всього 131122,18 грн.

22.08.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 15, за умовами якої постачальник повинен поставити товар загальною вартістю 606 933,54 грн. Умови оплати 30 календарних днів з дня поставки товару.

24.08.2023 відповідно до видаткової накладної № 387 та товарно-транспортної накладної № Р387 від 24.08.2023 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 574829,56 грн.

24.08.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 387 про відшкодування транспортних послуг на суму 25 000,00 грн.

Вартість вказаного товару була оплачена відповідачем з порушенням встановленого строку (після 25.09.2023), а саме: 16.02.2024 у сумі 23 508,07 грн, 01.03.2024 у сумі 150 000,00 грн, 12.03.2024 у сумі 90 000,00 грн, 13.03.2024 у сумі 110 000,00 грн, 15.03.2024 у сумі 100 000,00 грн, 21.03.2024 у сумі 100 000,00 грн, 22.03.2024 у сумі 1321,49 грн (148 678,51 грн (150 000,00 грн 1 321,49 грн) згідно з платіжною інструкцією № 1166 від 22.03.2024 зараховано в рахунок оплати вартості транспортних послуг згідно з актом № 387 від 24.08.2023 у сумі 25 000,00 грн та 123 678,51 грн в рахунок оплати вартості товару згідно з видатковою накладною № 407 від 07.09.2023).

У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №15 від 22.08.2023 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 114 965,91 грн (574 829,56 грн заборгованість станом на 26.09.2023 х 20%), пеню за період з 26.09.2023 по 21.03.2024 у сумі 84 941,34 грн, інфляційні за період з 26.09.2023 по 21.03.2024 у сумі 14 424,27 грн, проценти річних за період з 26.09.2023 по 21.03.2024 у сумі 7 853,25 грн, а всього 222 184,77 грн.

07.09.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 16, за умовами якої позивач повинен поставити відповідачу товар загальною вартістю 232 618,34 грн. Умови оплати 30 календарних днів з дня поставки товару.

07.09.2023 відповідно до видаткової накладної № 407 та товарно-транспортної накладної № Р407 від 07.09.2023 було поставлено покупцю товар загальною вартістю 232 618,34 грн.

Відповідачем вартість вказаного товару була оплачена з порушенням встановленого строку (після 09.10.2023), а саме: 22.03.2024 у сумі 123 678,51 грн, 27.03.2024 у сумі 108 939,83 грн (залишок 41 060,17 грн (150 000,00 грн 108 939,83 грн) згідно з платіжною інструкцією № 1268 від 27.03.2024 зараховано в рахунок оплати вартості товару згідно з видатковою накладною № 415 від 11.09.2023 у сумі 4 887,50 грн, вартість транспортних послуг у сумі 712,00 грн згідно з актом наданих послуг № 415 від 11.09.2023, 35 460,67 грн вартості товару згідно з видатковою накладною № 462 від 19.10.2023).

У зв`язку з порушенням покупцем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №16 від 07.09.2023 постачальник нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 46 523,66 грн (232 618,34 грн заборгованість станом на 10.10.2023 х 20%), пеню за період з 10.10.2023 по 26.03.2024 у сумі 33 408,46 грн, інфляційні за період з 10.10.2023 по 26.03.2024 у сумі 7 541,69 грн, проценти річних за період з 10.10.2023 по 26.03.2024 у сумі 3 175,98 грн, а всього 90 649,79 грн.

12.10.2023 між сторонами було підписано специфікацію № 18, за умовами якої постачальник повинен поставити покупцю товар загальною вартістю 729 258,52 грн. Умови оплати 30 календарних днів з дня поставки товару.

19.10.2023 відповідно до видаткової накладної № 462 та товарно-транспортної накладної № Р462 від 19.10.2023 було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 753 078,30 грн.

19.10.2023 між сторонами було підписано акт надання послуг № 462 про відшкодування транспортних послуг на суму 30 000,00 грн.

Вартість вказаного товару була оплачена відповідачем з порушенням встановленого строку (після 20.11.2023), а саме: 27.03.2024 у сумі 35 460,67 грн, 29.03.2024 у сумі 200 000,00 грн, 04.04.2024 у сумі 100 000,00 грн, 05.04.2024 у сумі 150 000,00 грн, 11.04.2024 у сумі 100 000,00 грн, 12.04.2024 у сумі 100 000,00 грн, 17.04.2024 у сумі 50 000,00 грн, 19.04.2024 у сумі 17 617,63 грн (залишок 82 382,37 грн (100 000,00 грн 17 617,63 грн) згідно з платіжною інструкцією № 1696 від 19.04.2024 зараховано в рахунок оплати вартості транспортних послуг у сумі 30 000,00 грн згідно з актом № 462 від 19.10.2023 та 52 382,37 грн в рахунок оплати вартості товару за видатковою накладною від 22.01.2024).

У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати вартості поставленого товару на підставі специфікації №18 від 12.10.2023 позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми заборгованості у розмірі 150 615,66 грн (753 078,30 грн заборгованість станом на 21.11.2023 х 20%), пеню за період з 21.11.2023 по 18.04.2024 у сумі 84 836,80 грн, інфляційні за період з 21.11.2023 по 18.04.2024 у сумі 14 542,67 грн, проценти річних за період з 21.11.2023 по 18.04.2024 у сумі 8 428,75 грн, а всього 258 423,88 грн.

Таким чином всього позивач за порушення відповідачем строків оплати товару нарахував і заявив до стягнення 1 090 620,81 грн штрафу, 410 225,60 грн пені, 56 572,84 грн збитків, завданих інфляцією, 34 261,21 грн процентів річних.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі продажу.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування на суму боргу процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач відповідно до поданого розрахунку нарахував відповідачу 34 261,21 грн процентів річних та 56 572,84 грн збитків, завданих інфляцією.

Відповідач контррозрахунку суду не надав, у відзиві на позовну заяву вказав, що не заперечує проти стягнення збитків, завданих інфляцією, та процентів річних.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про правильність здійсненого розрахунку та правомірність заявлених до стягнення 56 572,84 грн збитків, завданих інфляцією, та 34 261,21 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, які слід стягнути з відповідача.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати товару, визначеного договором поставки, позивач просить також стягнути з відповідача 408 319,82 грн пені та 1 090 620,81 грн штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно із статтями 230, 231 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку відповідач зобов`язаний сплатити за невиконання чи неналежне виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень ч. 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Правова природа штрафу є відмінною від пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Штраф є одноразовим платежем, який обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 8.2. договору сторони визначили, що у разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті за цим договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення заборгованості до дня фактичної оплати, сплачує заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також сплачує штраф у розмірі 20% відсотків від суми заборгованості.

Судом встановлено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати за товар згідно із розрахунком позивач всього нарахував і заявив до стягнення штраф у розмірі 1 090 620,81 грн та 408 319,82 грн пені.

Перевіривши правильність розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 408 319,82 грн, штраф у розмірі 1 090 620,81 грн, позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають до задоволення.

Разом з цим, відповідач у процесі розгляду справи просив зменшити розмір неустойки на 99 %.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За таких обставин, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі № 3-88гс11, від 27.04.2012 у справі № 3-24гс12; постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018 у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018 у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018 у справі № 903/647/17 та від 08.08.2018 у справі № 908/1843/17, Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 №910/12876/19.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Неустойкою (штрафом, пенею) за статтею 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

За приписами частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки до її розумного розміру.

Висновок щодо застосування статті 551 ЦК України неодноразово викладався Верховним Судом.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд, вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки), майновий стан сторін.

У чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності (подібний висновок міститься у пункті 67 постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №922/266/20).

Зокрема, Верховний Суд зазначав, що визначення конкретного розміру зменшення штрафних санкцій належить до дискреційних повноважень суду. При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, які передбачені статтями 551 ЦК України щодо права зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) має забезпечити баланс інтересів сторін, та з дотриманням правил статті 86 ГПК України визначати конкретні обставини справи (як-то: ступінь вини боржника, його дії щодо намагання належним чином виконати зобов`язання, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, дії/бездіяльність кредитора тощо), які мають юридичне значення, і з огляду на мотиви про компенсаційний, а не каральний характер заходів відповідальності з урахуванням встановлених обстави справи не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Застосовуючи цю норму, суд зобов`язаний встановити баланс між застосованим до порушника заходом відповідальності у вигляді неустойки й оцінкою дійсного, а не покладеного розміру збитків, заподіяних у результаті конкретного правопорушення (рішення Конституційного суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013).

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення штрафних санкцій є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Вирішуючи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

За своєю правовою природою штрафні санкції виконують стимулюючу функцію, спонукуючи боржника до належного виконання своїх зобов`язань під загрозою застосування до нього цього виду відповідальності, та стягуються в разі порушення такого зобов`язання.

Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру штрафних санкцій, який підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, також на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (частина шоста статті 3 Цивільного кодексу України).

Правова позиція Верховного Суду щодо підстав для зменшення розміру штрафних санкцій, викладена у пункті 13 постанови Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 924/709/17, згідно з якою, стягнення штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені та штрафу та розмір, до якого підлягає зменшенню. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Суд об`єктивно оцінює, чи є випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання). Вказану правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 04.05.2018р. по справі №2908/1453/14.

Враховуючи повне виконання відповідачем у справі №90369526 основного зобов`язання, короткостроковий характер прострочки платежів та наявність об`єктивних причин її виникнення, в тому числі в період дії карантинних обмежень, тривале продовження ним господарських відносин з позивачем до початку 2026 року, відсутність доказів заподіяння збитків позивачу простроченням оплати, з метою збереження балансу інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін, підлягає до задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки на 50 % та стягнення у зв`язку з цим з відповідача на користь позивача 545 310,41 грн штрафу та 204 159,91 грн пені.

У зв`язку із зменшенням розміру заявленої до стягнення неустойки на 50 % в позові про стягнення 545 310,40 грн штрафу та 204 159,91 грн пені слід відмовити.

Звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив 23 846,62 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 361 від 14.07.2026.

Висновки про застосування ст. 129 ГПК України про розподіл судового збору у справах, за результатами розгляду яких суд зменшив розмір неустойки на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, викладені у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 902/339/16, від 10.03.2021 у справі № 904/5702/19, від 14.06.2022 у справі № 905/2135/19.

У вказаних постановах Верховний Суд дійшов висновку про те, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Таким чином, судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача у повній сумі - 23 846,62 грн, оскільки, позивач заявив правомірні вимоги про стягнення пені та штрафу, а зменшення судом їх розміру не впливає на відшкодування відповідачем позивачу судових витрат.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпостач (вул.Перемоги,2б, с.Пальче, Луцький район, Волинська область, 45252, код ЄДРПОУ 37887249) на користь Товариства з обмеженою відповідальність Леман інвест (вул.Гоголя,26, інше поверх 5, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49044, код ЄДРПОУ 43049704):

- 545 310 грн 41 коп. штрафу;

- 204 159 грн 91 коп. пені;

- 56 572 грн 84 коп. збитків, завданих інфляцією;

- 34 261 грн 21 коп. процентів річних;

- 23 846 грн 62 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. У задоволенні позову про стягнення 545 310 грн 40 коп. штрафу; 204 159 грн 91 коп. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду продовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення виготовлено і підписано 26.10.2026

Суддя І. О. Якушева