Ухвала суду № 140911266, 26.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокуСправа № 903/881/26Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/881/26 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд про стягнення 2 659 525,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2026 представниця Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго сформувала в системі Електронний суд заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна закінчений будівництвом об`єкт нежитлові приміщення першого поверху під індексом 1а-1', загальною площею 19,8 кв. м, розташовані за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Федоровича Івана, будинок 29, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2016672046101, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю ФРЕШ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 39808792) на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 18.09.2026 у справі №903/881/26 (суддя Гарбар І.О.) заяву Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про забезпечення позову (до подачі позовної заяви), задоволено.

25.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШ ТРЕЙД, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго вартість необлікованої електричної енергії у сумі 2 659 525,96 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго витрати по сплаті судового збору у сумі 31914,31 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго витрати на проведення електротехнічного дослідження у сумі 31 308,00 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 судді виключені з розподілу: Вороняк А.С. та Гарбар І.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу № 903/919/26 було розподілено судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 30.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №903/919/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 29.10.2026 об 11:00 год. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

19.10.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позову відмовити повністю.

19.10.2026 зареєстровано заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 21.10.2026 (суддя Бідюк С.В.) заявлено та задоволено самовідвід судді Господарського суду Волинської області Бідюк С.В. від розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Трейд про стягнення 2 659 525,96 грн. Матеріали справи передати для здійснення автоматизованого розподілу справи у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Разом з цим, як слідує зі службової записки від 21.10.2026:

«На адресу Господарського суду Волинської області 17.09.2026 надійшла через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» заява про забезпечення позову, в якій Товариство просить суд вжити заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Вказана заява зареєстрована у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду (далі КП ДСС) під номером 903/881/26. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2026 визначений суддя Гарбар І.О.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.09.2026 у справі №903/881/26 заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Після забезпечення позову 25.09.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Трейд» про стягнення 2 659 525,96 грн.

Вказана позовна заява зареєстрована провідним документознавцем відділу документального забезпечення та контролю Наталією Ліщук у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду (далі КП ДСС) під номером 903/919/26.

Провідним документознавцем відділу документального забезпечення та контролю Наталією Ліщук у КП ДСС 25.09.2026 при реєстрації вказаної справи було помилково внесено у картку справи, розділ «Номер справи» номер справи №903/919/26, а не номер справи №903/881/26.

У зв`язку з чим у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 визначений єдиний унікальний номер судової справи: 903/919/26, що є технічною помилкою.

З огляду на вищевказане для приведення у відповідність до вимог п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 03.04.2025 зі змінами від 11.04.2025 та врахування того, що забезпечення позову до подання позовної заяви та сам позов утворюють єдиний предмет судового захисту в межах одного провадження, тому необхідно у картці справи №903/919/26 замінити на номер справи №903/881/26.

Враховуючи викладене необхідно вважати правильним номер справи №903/881/26».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2026 (єдиний унікальний номер судової справи №903/881/26) на підставі ухвали суду від 21.10.2026 №903/919/26 (суддя Бідюк С.В.), Пункт 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, що затверджені зборами суддів Господарського суду Волинської області від 03.04.2025 (зі змінами від 11.04.2025) справу № 903/881/26 було розподілено судді Гарбару І.О.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

22.10.2026 представниця позивача сформувала в системі «Електронний суд» відповідь на відзив.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ), судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Яроша Владислава Вікторовича про його участь у судовому засіданні по справі №903/881/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Справу №903/881/26 прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2026 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

3. Клопотання представника відповідача Яроша Владислава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) задовольнити.

4. Роз`яснити представнику відповідача Ярошу Владиславу Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

7. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.10.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар