Ухвала суду № 140911263, 23.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2026 року Провадження 06/903/1030/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/1030/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « БІО БЕРРІ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН»

про розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН», в якому просить:

- розірвати договір суборенди землі від 01.04.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0723685500:02:002:0347 площею 68,2034 га, право суборенди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.04.2025, номер запису 59429370.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ» земельну ділянку з кадастровим номером 0723685500:02:002:0347 площею 68,2034 га. за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач доводить, що відповідачем було порушено п. 24 Договору суборенди від 01.04.2025, ч.2 ст.651 ЦК України, ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі».

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Прилісненську сільську раду Камінь-Каширського району Волинської області (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., с. Прилісне, вул. Сойне, 1б, ЄДРПОУ: 04334413).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів позовної заяви слідує, що у даній справі предметом спору є розірвання договору суборенди та повернення земельної ділянки з кадастровим номером 0723685500:02:002:0347 площею 68,2034 га., орендодавцем якої є Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області (договір оренди землі від 08.04.2021), рішенням якої від 31.03.2025 №53/55 передано ділянку в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до умов договору оренди землі від 08.04.2021 (п.2 рішення).

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Прилісненську сільську раду Камінь-Каширського району Волинської області (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., с. Прилісне, вул. Сойне, 1б, ЄДРПОУ: 04334413).

З огляду на те, що рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі третю особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права або обов`язки у майбутньому.

Водночас, позивач разом з позовною заявою просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН»: журнал (журнали) обліку застосування пестицидів і агрохімікатів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0723685500:02:002:0347 за 2025 2026 роки; документи про придбання та списання засобів захисту рослин і агрохімікатів, застосованих на цій земельній ділянці у 2025 2026 роках; документи про посів, обробіток ґрунту, хімічні обробки та збирання врожаю на цій земельній ділянці у 2025 2026 роках; докази попередження пасічників про хімічні обробки цієї земельної ділянки у 2026 році.

За положеннями частин 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З аналізу вищенаведених обставин та приписів ГПК України вбачається, що учасник процесу, у випадку неможливості самостійно подати суду певні докази, може звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Водночас порядок витребування доказів у сторони спору визначено положеннями статей 80, 81 ГПК України.

Зокрема, в порядку частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 ГПК України).

Отже, ГПК України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень слідує, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування.

Між тим, такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Отже, приймаючи до уваги, що докази, які позивач просить суд витребувати у відповідача, а також враховуючи те, що витребувані позивачем докази стосуються предмету доказування у цій справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 80, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 листопада 2026 року на 09:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №108.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Прилісненську сільську раду Камінь-Каширського району Волинської області (44614, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., с. Прилісне, вул. Сойне, 1б, ЄДРПОУ: 04334413).

9. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

11. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

12. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕХ ЧЕЙН» (44700, Волинська обл., м. Володимир, вул. Сагайдачного, буд. 19, код ЄДРПОУ 05384488) журнал (журнали) обліку застосування пестицидів і агрохімікатів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0723685500:02:002:0347 за 2025 2026 роки; документи про придбання та списання засобів захисту рослин і агрохімікатів, застосованих на цій земельній ділянці у 2025-2026 роках; документи про посів, обробіток ґрунту, хімічні обробки та збирання врожаю на цій земельній ділянці у 2025 2026 роках; докази попередження пасічників про хімічні обробки цієї земельної ділянки у 2026 році. (для огляду в судовому засіданні).

13. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

14. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як