Ухвала суду № 140911256, 26.10.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокуСправа № 903/945/26Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/945/26 за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до Приватного підприємства Константа-М про стягнення 1504999,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 в системі Електронний суд зареєстровано позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до Приватного підприємства Константа-М про стягнення 1504999,12 грн неустойки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про закупівлю робіт №118 від 10.03.2026, в частині виконання робіт.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 30.09.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 01.10.2026 позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до Приватного підприємства Константа-М про стягнення 1504999,12 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

01.10.2026 представник Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради сформував в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, зазначив реквізити свого рахунку для стягнення грошових коштів, а саме: Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради: вулиця Освітянська, будинок 4, селище Маневичі, індекс 44601, р/р UA 858201720344240002000100129 в банк Державна казначейська служба України місто Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 44104446. Також додав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою суду від 02.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 02.10.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Строк для подання відзиву по 19.10.2026.

18.10.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд

1. У задоволенні позову Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради до ПП «Константа-М» про стягнення 1 504 999,12 грн неустойки за Договором № 118 від 10.03.2026 відмовити повністю.

2. Судові витрати в т.ч. понесені витрати на правову допомогу покласти на Позивача.

3. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування вказує, що Позивач будує свою вимогу на тому, що п. 2.1 Договору встановлено строк виконання робіт до 31.03.2026, Відповідач цей строк порушив і тому має сплатити неустойку за п. 16.3 Договору 0,5 % від повної ціни Договору (1 719 999,00 грн) за кожен день з 01.04.2026 по 22.09.2026, тобто за 175 днів. Разом з тим така позиція Позивача не враховує ні причин, з яких виконання у цей строк було неможливим, ні поведінки самого Замовника, ні фактичного стану виконання Договору, ні того, що нарахована сума явно неспівмірна.

21.10.2026 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій просить суд:

1.Позовні вимоги Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ПП «Константа-М» 1 504 999,12 грн неустойки та 18 060,00 грн судового збору.

2. У задоволенні клопотань та заперечень Відповідача, викладених у відзиві, відмовити повністю.

3. Повністю відмовити ПП «Константа-М» у задоволенні клопотання про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 500,00 грн.

Щодо вимоги представника відповідача про розгляд справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судом враховано наступне.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач у відзиві не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд вбачає за доцільне, з власної ініціативи перейти до розгляду справи №903/945/25 за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

У Х В А Л И В ::

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/945/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2026 року о 10:15 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

4. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.10.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар