Ухвала суду № 140911201, 26.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. Cправа № 902/538/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код ЄДРПОУ 31836403, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23320)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відсторонено арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Рітон" у справі № 902/538/16.

Ухвалою від 12.10.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. Продовжено строк процедури розпорядження майна боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон" до 12.01.2027. Відкладено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 12.01.2027.

21.10.2026 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-1360/11375 від 21.10.2026 про встановлення основної грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом клопотання, арбітражний керуючий, посилаючись на положення ст. 30 КУзПБ просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 902/538/16, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 30 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1360/11375 від 21.10.2026 про встановлення основної грошової винагороди у справі № 902/538/16.

2. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №902/538/16, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: представнику ТОВ "Рітон", Ничипоруку В.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Кредекс Фінанс" - info@credex.com.ua; ТОВ "Дніпровські Схили" - denisartx@gmail.com; Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції України - bankrutvn@gmail.com; ПАТ "Українська Інноваційна компанія" - ukrinkom1307@ukr.net; представнику ПАТ "Українська Інноваційна компанія" Пилипу В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Бріз-Д.Т.") Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінпром Маркет" - finprommarket@gmail.com, представнику ТОВ "Фінпром Маркет" Гедзь О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражному керуючому Бєлкіну Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 26.10.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи