Рішення № 140910665, 23.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1069/26

2/709/896/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування трьох дітей на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого представника ОСОБА_3 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про встановлення факту перебування трьох дітей на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначалося, що позивач з лютого 2017 року перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі та проживають однією сім`єю. До складу сім`ї також входять: син дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільні діти сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З лютого 2017 року пасинок ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, вони спільно проживають та об`єднані спільним побутом. У свою чергу, відповідачка народила сина ОСОБА_7 не в шлюбі, батьківство дитини не встановлене, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України. Таким чином, відсутність батька ОСОБА_7 , відсутність майна, за рахунок якого може надаватися належне утримання дитини, покладає на позивача обов`язок утримувати пасинка, закріплений ст. 268 СК України.

У зв`язку з цим, позивач повністю фінансово та матеріально забезпечує пасинка одягом, харчуванням, навчанням та лікуванням. Ця допомога є регулярною та значущою для дитини.

Згідно даних Управління соціального захисту населення Золотоніської районної державної адміністрації позивач та відповідачка є багатодітним батьком та матір`ю; відповідно до відомостей Єдиного реєстру боржників та інформації із Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області позивач не сплачує аліментів та не являється боржником зі сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , до керівництва якої, у квітні 2026 року, звернувся із рапортом про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з підстав перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Однак, позивачу було роз`яснено, що рапорт може бути задоволений за умови встановлення утримання трьох дітей та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які стороною позивача було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, матеріали справи містять заяви останніх, у яких вони просять розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 94, 109). У судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2026 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, матеріали справи містять заяву останньої, у якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 110). У судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2026 року, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що із позивачем проживають однією сім`єю із 2017 року. Чоловік ставиться до пасинка ОСОБА_7 як до свого рідного сина та сім`я повністю перебуває на його утриманні.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Іркліївської сільської ради не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 72).

У судове засідання представник третьої особи Міністерства оборони України не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань, окрім заяви про ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 120), на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні у якості свідка було допитано ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що являється сусідкою сім`ї ОСОБА_9 . Так, позивач та відповідач проживають однією сім`єю з лютого 2017 року та мають двох спільних дітей, крім цього, відповідач має сина ОСОБА_7 від попереднього шлюбу. Позивач ОСОБА_1 ставиться до ОСОБА_7 як до свого рідного сина, у відповідь той називає позивача батьком. Діти перебувають на повному утриманні позивача, оскільки відповідач не працевлаштована та займається доглядом дітей.

У судовому засіданні у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що являється сусідкою сім`ї ОСОБА_9 . Так, позивач та відповідач мають двох спільних дітей, крім цього, відповідач має сина ОСОБА_7 від попереднього шлюбу. Діти перебувають на повному утриманні позивача, оскільки відповідач не працює та займається доглядом дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 23 серпня 2025 року уклали шлюб, зареєстрований Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 208, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2025 року (а.с. 23).

Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 18 серпня

2017 року та серії НОМЕР_4 від 07 січня 2026 року відповідно (а.с. 25 - 26).

Крім цього, як не заперечується сторонами та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23 лютого 2015 року (а.с. 24), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 20 - 21) відповідач ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, за адресою:

АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 131 від

14 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_5 та пасинок ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 132 від

14 травня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_5 та пасинок ОСОБА_4 перебувають на його утриманні (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї № 133 від 14 травня 2026 року сім`я ОСОБА_1 проживає в одному будинку, веде спільне господарство. Діти перебувають на утриманні сім`ї та потребують постійного догляду і виховання. Дружина ОСОБА_1 самостійно виховує дітей, оскільки чоловік ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 є багатодітними батьком та матір`ю, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6 від 30 січня 2026 року (а.с. 27).

У свою чергу, позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, що підтверджується відомостями військового квитка серії НОМЕР_7 від

25 червня 2024 року (а.с. 15) та довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с. 16).

Згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, зокрема, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Відповідно до абзацу 4 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, зокрема під час дії воєнного стану: перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Позивач ОСОБА_1 звертався до командира мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 із рапортом, у якому просив звільнити його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с. 30), проте кінцеве процесуальне рішення по даному факту матеріали справи не містять.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно частин першої-третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі та перекладені на іншу особу (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 СК України).

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними. Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Відповідно до статті 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Згідно зі статтею 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Суд може звільнити вітчима, мачуху від обов`язку по утриманню падчерки, пасинка або обмежити його певним строком, зокрема у разі: 1) нетривалого проживання з їхнім матір`ю, батьком; 2) негідної поведінки у шлюбних відносинах матері, батька дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вітчим ОСОБА_1 не наділений обов`язком щодо фінансового утримання пасинка ОСОБА_4 , зважаючи на те, що у дитини є матір, яка зобов`язана його утримувати.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я - це сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.

Офіційним документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї, є посвідчення. З метою створення належних матеріальних умов для виховання дітей у сім`ях держава надає батькам або особам, які їх замінюють, соціальну допомогу, передбачену ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та іншими законами України.

Статтею 13 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені пільги, які надаються багатодітним сім`ям та дітям з багатодітних сімей. Отже, держава приділяє значну увагу багатодітним сім`ям, визнаючи їх важливою складовою суспільства. Надання відповідного статусу та відповідних пільг спрямоване на покращення матеріального становища, створення належних умов для виховання дітей і забезпечення їхнього гармонійного розвитку.

Отже, у розумінні наведених норм Закону для отримання статусу багатодітної сім`ї необхідно здійснювати саме виховання трьох і більше дітей, а не їх утримання, що вочевидь не є тотожними поняттями. Таким чином, наявність у родини заявника статусу багатодітної сім`ї автоматично не доводить того, що він фактично утримує всю родину, в тому числі і неповнолітніх дітей своєї дружини.

Фактичне проживання заявника разом з дружиною та її дітьми не свідчить автоматично про здійснення ним їх фінансового утримання.

Отже, доведенню у справі про встановлення цього юридичного факту підлягають обставини фактичного утримання військовослужбовцем трьох і більше дітей.

Приписами статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У підтвердження факту перебування дітей на утриманні стороною позивача надано до суду копії платіжних інструкції, відповідно до яких останній у період з жовтня 2025 року перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 90045,23 грн (а.с. 97 - 104).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 відповідач ОСОБА_1 у період з 2022 року працевлаштована не була та заробітню плату чи інші доходи не отримувала (а.с. 105 - 107).

Відповідно до копії довідки Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 34 від 28 квітня 2026 року виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у відділі не перебувають. Крім цього, виконавчі провадження у яких боржником вказаний ОСОБА_1 у Автоматизованій системі виконавчих проваджень не перебувають (а.с. 28).

Згідно із інформацією з Єдиного реєстру боржників від 28 квітня 2026 року відомості про боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с. 29).

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що пасинок ОСОБА_4 дійсно перебуває на утриманні свого вітчима ОСОБА_1 , а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.

З приводу позовних вимог про встановлення факту перебування на утриманні позивача дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено наступне.

Так, позивач являється рідним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримання яких є його обов`язком згідно норм СК України, зокрема ст. 180 СК України.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 03 червня

2026 року (справа № 149/3142/25).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування трьох дітей на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , малолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Повні найменування сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, адреса: вул. Соборності, 2,

с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 04408100;

Міністерство оборони України, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022;

Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко