Ухвала суду № 140910417, 26.10.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/6439/26

Провадження №2/701/994/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р.Маньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Костенка А. І.за участю секретаря -Брітан О. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.10.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що спір належить розглядати у межах справи про її неплатоспроможність, що перебуває на розгляді Господарського суду Черкаської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року по справі № 925/1239/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За змістом частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд зазначає, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа учасник приватноправових відносин.

21.10.2019 року набрав чинності та введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, зокрема, стороною в яких є боржник.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, тобто з 21.10.2019 року, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі без виключення майнові спори, стороною в яких є боржник, незалежно від суб`єктного складу сторін у справі.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 60 постанови від 18.02.2020 по справі № 918/335/17.

При цьому суд звертає окрему увагу на те, що з огляду на зміст статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд в межах справи про банкрутство вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, незалежно від того в якості якої сторони виступає боржник у конкретній справі в якості позивача або в якості відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку ОСОБА_1 , стосовно якої порушено справу про банкрутство, є відповідачем у справі та позивачем до нього заявлено майнові вимоги про стягнення заборгованості, а тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко