Постанова № 140910327, 12.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3202/26

Провадження № 3/694/760/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.06.2026 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно об 11 год. 30 хв. 07.10.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та піклування про свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проводила з нею належної виховної роботи щодо недопущення вживання тютюнових та нікотиновмісних виробів, внаслідок чого її донька під час навчального процесу у Стебненській гімназії Звенигородської міської ради, спільно зі своїм товаришем ОСОБА_3 , 2013 року народження вжила нікотинові (тютюнові) подушечки «снюс». Після цього ОСОБА_4 стало зле, у зв`язку із чим його було госпіталізовано до КНП «Звенигородська БЛІЛ» із попереднім діагнозом: «Немедикаментозне отруєння внаслідок вживання тютюну та нікотину». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.10.2026 року під час перебування доньки у ОСОБА_5 гімназії вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 вживала нікотинові (тютюнові) подушечки «снюс». Згодом їй стало відомо, що снюсом ОСОБА_6 пригостив її друг ОСОБА_7 , якому ці подушечки дав його старший брат ОСОБА_8 . Надалі її викликали до відділу поліції для надання пояснень, за результатами чого щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що провела із донькою профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВБА № 010875 від 08.10.2026 року, даними рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.10.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними характеристики на ученицю ОСОБА_2 , постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.06.2026 року, даними копії

довідки чергового лікаря КНП «Звенигородська БЛІЛ» ОСОБА_13 від 08.10.2026 року, згідно з якою до вказаного медичного закладу у супроводі бригади ЕМД доставлено малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було встановлено попередній діагноз: «Немедикаментозне отруєння внаслідок вживання тютюну та нікотину», у зв`язку з чим видано направлення на госпіталізацію дитини до педіатричного відділення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, її майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко