Ухвала суду № 140910314, 26.10.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/912/26

Провадження № 2-і/692/10/26

26.10.2026

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участі секретаря с/з Савенко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «Укр Кредит Фінанс» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У своїй заяві ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказує, що 22.09.2026 Драбівським районним судом Черкаської області видано виконавчий листу цивільній справі № 692/912/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 16367,24грн. та судових витрат у розмірі 2136,37грн. При ознайомленні з текстом виконавчого листа було виявлено описку, що унеможливлює його виконання, у даті народження боржника - у поданій позовній заяві зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у виконавчому листі зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просив виправити вказану описку.

У судове засідання представник позивача по справі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не прибув, заява про виправлення описки містить клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибула, заяв та клопотань не надсилала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 692/912/26, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 1,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

У постанові від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 Верховний Суд вказав, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2026 по справі № 692/912/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1596-6285 від 03.09.2025 у розмірі 16367,24грн. та судовий збір у розмірі 2136,37грн. У рішенні датою народження відповідача ОСОБА_1 вказано: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.09.2026 Драбівським районним судом Черкаської області по вказаній справі видано виконавчий лист.

У виконавчому листі в частині даних про особу боржника вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому 22.09.2026 по справі № 692/912/26 дійсно допущено описку щодо зазначення дати народження ОСОБА_1 , проте таку описку допущено також у резолютивній частині рішення суду по вказаній справі, тому суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Драбівського районного суду від 10 серпня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 22.09.2026 по справі № 692/912/26, та замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Драбівського районного суду від 10 серпня 2026 року по справі № 692/912/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 22.09.2026 по вказаній справі та зазначити правильно дату народження боржника/відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Левченко