Рішення № 140910292, 26.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1917/26

Провадження № 2/571/914/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020 в розмірі 18 549,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», Первісний кредитор, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір №377427844 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора TU45PD86.

Відповідач сам ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора.

Одночасно з підписанням Кредитного договору, Первісний кредитор відправив на електронну адресу, вказану Відповідачем у Заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання Кредитного договору та вкладеним у нього примірником електронного Кредитного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту.

Кредитний договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору,укладеного у письмовій формі. Отже, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Договором факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс») укладено Договір факторингу №05/0820-01 (далі Договір факторингу 2).

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 8 від 17.12.2021 до Договору факторингу 2, за яким від «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

05.06.2025 між ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» та Позивачем укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 05.06.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 18 549,00 грн..

У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» зі сторони Відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 18 549,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10 549,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», правові позиції Верховного Суду позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020, в сумі 18 549,00 гривень.

Також позивач просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., покласти на Відповідача.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 20.02.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено договір №377427844, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідно до пункту 1.1. договору, сума кредиту становить 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. або п.1.5. цього договору

Пунктом 1.2. договору, кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту (а.с.55-56).

20 лютого 2020 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору №377427844 від 20.02.2020 на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-5022 в розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується Довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» №377427844/26052026)Э від 26.05.2026. Ідентифікатор платіжної інструкції: 22a8be24-fc0a-4d07-81f7-86d9f3b56ce4 (а.с.58).

Кредитний договір №377427844 від 20.02.2020 підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надісланий на номер телефону відповідача НОМЕР_2 20.02.2020 (а.с.55-56).

Згідно заявки на отримання грошових коштів в кредит від 20.02.2020, відповідач ОСОБА_1 зазначила номер договору (оферти) №377427844 від 20.02.2020, сума кредиту 8000 гривень на строк 30 днів, номер телефону: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер карточки: НОМЕР_4 (а.с.65).

Згідно Довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекосунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 20.02.2020 року ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 відправлено одноразовий ідентифікатор TU45PD86 для підписання договору №377427844 від 20.02.2020 о 14:08:44 год (а.с.54).

Відповідно до ухвали суду від 21 вересня 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.102).

Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку НОМЕР_5 . У період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року на вказаний рахунок було зараховано платіж у сумі 8000,00 гривень та надано рух коштів по рахунку (а.с.110).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон плюс» (Фактор) уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року (а.с.80-83) .

Відповідно до вищезгаданого договору, Клієнт відступив Фактору Права Вимоги за укладеним кредитним договором згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін (а.с.85 на звороті).

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01 (а.с.86-89).

31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року (а.с.91).

Укладанням додаткової угоди №31 від 31.12.2022 та додаткової угоди №32 від 31.12.2023 строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2023 та до 31.12.2024 (а.с.91 на звороті -92).

Згідно реєстру прав вимоги №81 від 01.06.2020 за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020 укладеного з ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 17 461,00 грн. (а.с.8-9).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с.11-13).

Згідно реєстру прав вимоги №8 від 17.12.2021 до договору факторингу № 05/0820-01, за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020 укладеного з ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 18 549,00 грн. (а.с.26-27).

Відповідно до платіжної інструкції №1051 від 16.12.2021 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» здійснило оплату ТОВ «Таліон плюс» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 в сумі 5 200 000,00 гривень (а.с.28).

Відповідно до платіжної інструкції №1084 від 21.12.2021 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» здійснило оплату ТОВ «Таліон плюс» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 в сумі 51 794,48 гривень (а.с.28).

05 червня 2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «ФК «Ейс» за плату, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.29-32).

Відповідно до Реєстру боржників від 05.06.2025 до Договору факторингу №05/06/25-Е від 05.06.2025, за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 18 549,00 грн. (а.с.34-35).

Відповідно до платіжної інструкції №345 від 10.09.2025 ТОВ «ФК «Ейс» здійснило оплату ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлена право вимоги згідно договору факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025 в сумі 2 004 222,05 гривень (а.с.39).

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 01.06.2020 за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020, укладеним з ОСОБА_1 , 8000.00 гривень тіла кредиту сплачено 01.06.2020, нараховані проценти в сумі 9461,00 гривень сплачені 01.06.2020. (а.с.40-41).

Із розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон Плюс» за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 18 549,00 грн. з яких 8 000,00 грн. тіло кредиту, 10 549 грн. Нараховані відсотки (а.с.44).

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020 року виданого ТОВ «ФК «Ейс» вбачається, що нарахувань за кредитним договором не здійснювалося, сума заборгованості становить 18 549,00 грн, з яких 8000,00 гривень тіло кредиту, 10549,00 гривень - відсотки (а.с.45).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що після укладення договору факторингу, укладеного 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» та подальших додаткових угод до Договору, ТОВ «Таліон плюс» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитним договором згідно реєстру боржників, відповідно до договору факторингу.

Доданий до позовної заяви Акт взаємних розрахунків станом на 31.12.2020, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ ФК «Таліон плюс» не є належним доказом того, що мало місце оплати фінансування за відступлене право вимоги (а.с.10).

Згідно п.2.1 Договору факторингу від 28.11.2018, Клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором (а.с.80).

Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За вказаних обставин, суд не приймає до уваги додані до позовної заяви копію платіжної інструкції №345 від 10.09.2025, згідно яких ТОВ «ФК «Ейс» перерахувало ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» грошові кошти, як оплату за відступлене право вимоги, оскільки відсутні докази того, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло прав вимоги до відповідача.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 01.06.2020 за кредитним договором №377427844 від 20.02.2020, укладеним з ОСОБА_1 , 8000.00 гривень тіла кредиту сплачено 01.06.2020, нараховані проценти в сумі 9461,00 гривень сплачені 01.06.2020, що свідчить про відсутність боргу (а.с.40-41).

Відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про вдстуність підстав для задоволення позовних вимог.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрат по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265,279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №377427844 від 20.02.2020 у розмірі 18 549,00 гривні та судових витрат, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк