Ухвала суду № 140910141, 26.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/1777/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474).

Крім того, відповідач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «СК «КРАЇНА» матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який стався 01 листопада 2024 року, зокрема страховий акт, калькуляцію збитків, звіт експерта та докази перерахування страхового відшкодування.

На обґрунтування заявлених клопотань відповідач зазначає, що цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди на момент виникнення спірних правовідносин була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії СА № 1929947. Страховою компанією частково відшкодовано завдану шкоду в розмірі 126 047,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, тоді як позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди та здійсненим страховим відшкодуванням. Відповідач зазначає, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, зобов`язана відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою лише за наявності передбачених законом підстав. При цьому, відповідно до поліса серії СА № 1929947, ліміт відповідальності страховика становить 160 000 грн, а розмір франшизи - 0 грн. У зв`язку із цим відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, а витребування відповідних доказів є необхідним для всебічного й повного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити. Крім того, просив залучити до участі у справі АТ «СК «КРАЇНА» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи та врахувавши доводи відповідача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «СК «КРАЇНА», а тому з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити АТ «СК «КРАЇНА» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.84, 53, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі №570/1777/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - Акціонерте товариство «Страхова компанія «Країна», код ЄДРПОУ: 20842474, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Витребувати у АТ «СК «КРАЇНА» матеріали справи щодо страхової виплати, за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від №СА/1929947, за страховим випадком від 01 листопада 2024 року (страховий акт, калькуляцію збитків, звіт експерта та докази перерахування коштів).

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 30 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.