Ухвала суду № 140910131, 26.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16105/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за

позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 02 липня 2026 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 липня 2020 року у розмірі 58334,04 грн., що складається з: 46641,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11692,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та понесені судові витрати по справі.

03 липня 2026 року вказану позовну заяву передано у провадження судді Ковальову І.М.

03 липня 2026 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі.

14 липня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь на запит суду (відповідь передано судді 15 липня 2026 року).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 вересня 2026 року з повідомленням сторін.

11 вересня 2026 року представником позивача Кравченко С.Г. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про повернення позовної заяви по справі АТ КБ «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Кравченко С.Г. про повернення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України з тих підстав що на момент подання даної заяви провадження по справі було відкрито, в судовому засіданні оголошено перерву до12 жовтня 2026 року.

В судове засідання 12 жовтня 2026 року представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, у телефонному режимі представник повідомив, що відповідач по справі помер.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року витребувано від Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність/відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 21.01.2000.

22 жовтня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування доказів з якої вбачається, що Рівненський ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомляє про наявність актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2047 від 16 жовтня 2025 року складеного відділом. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м.Рівне Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тобто, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини.

У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого та про прийняття ними спадщини після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд потенційно позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов`язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовані ст.1281 ЦК України, відповідно до положень якої кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася. Нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу в порядку цивільного судочинства безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язаннями спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовна заява до суду надійшла 02 липня 2026 року, тому суд вважає, що провадження по справі саме до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю у зв`язку з смертю відповідача на день подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,186,260,353,354 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов