Вирок № 140910030, 25.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6436/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальні провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181010000763 від 24.03.2025 року та №12025181010000457 від 11.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», раніше судимої:

- вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2025 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19.01.2025 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового центру «Арена», а саме: в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовженого Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», (затвердженого Законом України № 4024-IX від 29.10.2024),яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з метою власного матеріального збагачення,шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:бальзам Gliss Kur Split Hair Miracle д/пошкодж.вол. 200 мл, в кількості 2 шт., вартістю 137.90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 275,80 грн., блиск д/губ глянцевий ВО-10427, в кількості 1 шт., вартістю 59,90 грн., воду парфум. La Rive WAVE OF LOVE 90 мл, в кількості 1 шт., вартістю 549,90 грн., воду парфум. La Rive WOMAN 90мл, в кількості 1 шт., вартістю 499,90 грн воду парфум. жін. Bi-esКрістал 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 259,90 грн., воду парфум. жін. Bi-esПарадісо 75 мл,в кількості 1 шт., вартістю 259,90 грн., воду туалетну чол. Dear Bear 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 249,90 грн.,воду туалетну чол. La Rive Black Fury 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 549,90 грн., воду туалетну чол.La Rive GREY LINE FOR MAN, в кількості 1 шт., вартістю 599,90 грн., воду туалетну чол. V.V.Love 85мл VL9058-33,в кількості 2 шт., вартістю 99,90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 199, 80 грн., воду туалетну чол. Valaint 50мл HI5909, в кількості 1шт, вартістю 179,90 грн., експрес-кондиціонер д/вол. Gliss Kur Split Hair Miracle д/пошкодж.в., в кількості 2 шт., вартістю 203, 90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 407,80 грн., експрес-кондиціонер д/вол. Gliss KurUltimate Repair д/пошкодж.вол., в кількості 1 шт., вартістю 203,90 грн., кондиціонер д/вол. Gliss Kur Екстремальне відновлення 200 мл, в кількості 1 шт., вартістю 137,90 грн., консилер д/обличчя ВВ 10 мл СІ 02, в кількості 1 шт., вартістю 69,90 грн., коректор-олівець для макіяжу Milai/ Miss Demi WQ133 VO-4837, в кількості 2 шт., вартістю 29,90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 59,80 грн., масло д/губ ВО-10426, в кількості 1 шт., вартістю 49,90 грн., олівець д/губ ВО-10431, в кількості 1 шт., вартістю 39,90 грн., підводка д/очей В760 VO-3703,в кількості 2 шт., вартістю 79,90 грн. заодиницю товару, загальною вартістю 159,80 грн., підводка д/очей ВО-9518, в кількості 2 шт., вартістю 19,90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 39,80 грн., помада д/губ Yabao Lian Y0116 VO-8549, в кількості 1 шт., вартістю 59,90 грн., туш д/вій Baolishi Volumizer 5532 VO-8545, в кількості 2 шт., вартістю 49,90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 99,80 грн., шампунь Gliss Kur Split Hair Miracle д/пошкодж.вол. 400 мл, в кількості 2 шт., вартістю 174,90 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 349,80 грн., шампунь Gliss Kur Екстремальне відновлення 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 174,90 грн.,чим завдала ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 5537,80 грн.

Крім того, 09.02.2025 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового центру «Арена», а саме: в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Рівне,вул. Київська, 67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14.01.2025№ 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025),яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб,з метою власного матеріального збагачення,шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:бальзам Syoss Keratin Hair Perfection 440 мл., в кількості 1 шт., вартістю 184,90 грн., воду парфум. жін. Bi-es Крiстал 75мл., в кількості 1 шт., вартістю 259,90 грн., воду туалетну La Rive BLUE LINE 90 мл., в кількості 1 шт., вартістю 599, 90 грн., воду туалетна чол. La Rive Aqua Man 90 мл., в кількості 1 шт., вартістю 549,90 грн., воду туалетна чол. Robot 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 249,90 грн., воду туалетну чол. You are great 90мл., в кількості 1 шт., вартістю 269,90 грн., експрес-кондиціонер д/вол.Gliss Kur Ultimate Repair д/пошкодж. вол. 200 мл в кількості 1 шт., вартістю 203,90 грн., засіб д/пос. Fairy 500мл Зелене яблуко в кількості 1 шт., вартістю 74.90 грн., засіб д/чищ.та дез.Domestos атлантична свіж.універс.1л в кількості 1 шт., вартістю 134,90 грн., змін. балон Air Wick Казковий Сад 250 мл в кількості 1 шт., вартістю 169,90 грн., змін.балон Air Wick Блакитна лагуна 250 мл в кількості 1 шт., вартістю 169,90 грн., змін.балон Glade Океанський оазис 269 мл в кількості 1 шт., вартістю 179,90 грн., капсули д/прання Ariel Чистота та свіжисть д/кольор. речей 13шт, в кількості 1 шт., вартістю 349,90 грн., капсули д/прання Perwoll д/темних речей 13 шт. в кількості 1 шт., вартістю 289,90 грн., кондиціонер д/вол. Gliss Kur Екстремальне відновлення 200 мл. в кількості 1 шт., вартістю 137,90 грн., порошок д/прання Gala Аква-Пудра Француз. аромат 1.8кг в кількості 1 шт., вартістю259, 90 грн., шампунь Gliss Kur Split Hair Miracle д/пошкодженого вол. 400 мл. в кількості 1 шт., вартістю 174.90 грн., шампунь Gliss Kur Екстремальне відновлення 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 174.90 грн., шампунь Syoss Keratin Hair Perfection д/пошкодженого вол. 440 мл в кількості 1 шт., вартістю 184,90 грн., чим завдала ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 4620,10 грн.

Зокрема, 23 березня 2025 року, о 12 год. 47 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, здійснила крадіжку одягу з торгівельних полиць, а саме: кофту жіночу в кількості 1 шт. вартістю 299,17 грн., блузку жіночу в кількості 1 шт. вартістю 382,50 грн.; теніску жіночу в кількості 1 шт. вартістю 499,17 грн.; теніску жіночу в кількості 1 шт. вартістю 132,50 грн.; штани жіночі в кількості 1 шт. вартістю 499,17 грн.; светр жіночий в кількості 1 шт. вартістю 215,83 грн.; піжаму жіночу в кількості 1 шт. вартістю 382,50 грн.; теніску жіночу в кількості 1 шт. вартістю 99,17 грн.; штани чоловічі в кількості 1 шт. вартістю 549,17 грн.; штани жіночі в кількості 1 шт. вартістю 224,17 грн.; теніску чоловічу, в кількості 1 шт. вартістю 182,50 грн., теніску чоловічу, в кількості 1 шт. вартістю 199,17 грн.; теніску чоловічу в кількості 1 шт. вартістю 282,50 грн.; теніску чоловічу, в кількості 1 шт. вартістю 182,50 грн.; спідницю жіночу в кількості 1 шт. вартістю 432,50 грн.; теніску жіночу в кількості 1 шт. вартістю 224,17 грн., теніску жіночу в кількості 1 шт. вартістю 224,17 грн., теніску жіночу в кількості 1 шт. вартістю 224,17 грн., які належать ДП «ЛПП Україна» «АТ» ЛПП», а всього майна в загальному розмірі 5235 грн., заховавши вказаний товар у сумки та в подальшому із викраденим майном намагалася покинути приміщення магазину, не оплативши вказаний товар на касовій зоні.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками магазину «Sinsay» при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні повністю визнала свою вину, підтвердила обставни, які зазначені у вироці. Зазначила, що 19.01.2025, 09.02.2025,23.03.2025 в магазинах здійснювала крадіжку речей. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо міри покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, доведеною повністю.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в суді.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , кваліфіковані вірно за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку та тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень. Також те, що обвинувачена ОСОБА_3 , на даний час перебуває в Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», раніше судима, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2025 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі, на обліках у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 , виключно у виді позбавлення волі, оскільки не знаходить достатніх підстав для призначення покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, або призначення покарання нижче від нижчої межі, згідно ст. 69 КК України. Призначаючи покарання у виді позбавлення волі на певний термін суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, вважає, що призначення такого покарання буде достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , визнається винною у вчиненні декількох кримінальних правопорушень то покарання їй слід призначити окремо за кожне із них, після чого за сукупністю злочинів визначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Крім того, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області

№ 679/177/25 від 13.05.2025 року ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, на підставі ч.4 ст.70 та ст. 72 КК України обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2025, та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (ЄСПЛ) вказано, що стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз відсутні.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185КК України, та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2025, та призначити остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13.05.2025 року.

Речові докази:

-рюкзак та сумку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

- DVD-R диски залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7