Рішення № 140909857, 26.10.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/3861/26

Номер провадження 2/555/1429/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022 у розмірі 8 540 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 8 540 грн 00 коп., заборгованості, з яких: 7 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 540 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням позовної заяви з додатками, у розмірі 150 грн 00 коп.

Також позивач зазначив, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Позов обґрунтований тим, що 16.01.2022 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16.01.2022-100004144 в електронній формі, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000 грн 00 коп. строком на 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав належним чином, однак відповідач у встановлений договором строк кредитні кошти не повернув та не сплатив у повному обсязі проценти, унаслідок чого станом на 31.08.2026 утворилася заборгованість у розмірі 8 540 грн 00 коп.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області у зв`язку із встановленням зареєстрованого місця проживання відповідача в межах територіальної юрисдикції цього суду, справа надійшла до Березнівського районного суду Рівненської області 05 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, яка надійшла до суду 26.10.2026р. У зазначеній заяві відповідач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, водночас заперечив проти покладення на нього витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 211 та частини першої статті 223 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду по суті, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ураховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази в їх сукупності та врахувавши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 16.01.2022 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16.01.2022-100004144 в електронній формі.

Із заявки до кредитного договору № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022, вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 7 000 грн 00 коп. строком на 42 дні.

Відповідно до зазначеної заявки від 16.01.2022 первинний період користування кредитом становить 14 днів, а кожний наступний період - 14 днів до завершення строку кредитування.

Сторонами погоджено процентну ставку «Економ» у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами, яка застосовується протягом первинного періоду та відповідних періодів «Економ».

Крім того, передбачено стандартну процентну ставку в розмірі 3 % на день, яка застосовується протягом інших періодів користування кредитом у межах погодженого строку кредитування.

Із відповіді позичальника про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепту) від 16.01.2022, вбачається, що відповідач підтвердив ознайомлення з умовами кредитування та прийняття пропозиції кредитодавця. Зазначену відповідь підписано ОСОБА_1 16.01.2022 о 19 год 56 хв 43 с електронним підписом одноразовим ідентифікатором Z235.

Із паспорта споживчого кредиту від 16.01.2022, до кредитного договору № 16.01.2022-100004144 вбачається, що відповідача ОСОБА_1 повідомлено про суму кредиту, строк кредитування, процентні ставки, графік платежів та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до підтвердження укладення кредитного договору № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022 позичальник прийняв умови кредитування в електронній формі.

Із пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 16.01.2022, яка є складовою кредитного договору № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022, вбачається, що кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти у визначені договором строки.

Із відомостей системи BankID НБУ про електронну ідентифікацію ОСОБА_1 за запитом від 16.01.2022, ідентифікатор № 04cfd047-ad3f-4425-8c94-8e7a8ac92029, вбачається, що ідентифікацію відповідача здійснено за інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Факт надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про платіжну операцію від 16.01.2022, ID операції № 1886038858, Order ID № O_F16CABE823FBD449901A47D2736B285C7ADE, відповідно до якої 16.01.2022 здійснено переказ 7 000 грн 00 коп. з призначенням платежу «Видача за договором № 16.01.2022-100004144». Із зазначеної квитанції вбачається, що переказ здійснено через платіжну інфраструктуру LiqPay.

На підтвердження використання платіжної інфраструктури позивачем надано договір про надання послуг у системі LiqPay № 4507 від 01.11.2020, укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Таким чином, матеріалами справи підтверджується укладення відповідачем кредитного договору № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022 та фактичне отримання кредитних коштів у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022, складеного станом на 31.08.2026, вбачається, що за період із 16.01.2022 до 29.01.2022 включно позивачем нараховано проценти в розмірі 1 960 грн 00 коп., які відповідач ОСОБА_1 сплатив 29.01.2022.

За період із 30.01.2022 до 12.02.2022 включно нараховано проценти в розмірі 1 960 грн 00 коп., які відповідач сплатив 12.02.2022.

У подальшому за період із 13.02.2022 до 23.02.2022 включно нараховано проценти в розмірі 140 грн 00 коп. щоденно, що загалом становить 1 540 грн 00 коп.

Починаючи з 24.02.2022 нарахування процентів позивачем припинено.

Із зазначеного розрахунку заборгованості станом на 31.08.2026 вбачається, що загальна сума нарахованих процентів становить 5 460 грн 00 коп., із яких відповідачем сплачено 3 920 грн 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 7 000 грн 00 коп., за процентами - 1 540 грн 00 коп., а загальна заборгованість - 8 540 грн 00 коп.

Відповідно до статей 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за домовленістю сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом прийняття пропозиції, а його підписання може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів за користування кредитними коштами в розмірі та на умовах, визначених договором.

Щодо вимоги про стягнення основної суми кредиту суд зазначає таке.

Із кредитного договору № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022, квитанції про платіжну операцію від 16.01.2022, ID № 1886038858, та розрахунку заборгованості станом на 31.08.2026 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Відповідно до зазначеного розрахунку відповідачем здійснено платежі на загальну суму 3 920 грн 00 коп., які зараховано на погашення процентів.

Платежів на погашення основної суми кредиту розрахунок не містить.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, визнав наявність заборгованості та не заперечував проти її стягнення.

За таких обставин вимога про стягнення основної суми кредиту в розмірі 7 000 грн 00 коп. є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Відповідно до умов кредитного договору № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022 сторони погодили платність користування кредитними коштами протягом строку кредитування, який становить 42 дні.

Із розрахунку заборгованості за зазначеним договором, складеного станом на 31.08.2026, вбачається, що проценти нараховані до 23.02.2022 включно, тобто протягом установленого сторонами строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 розмежувала проценти як плату за правомірне користування кредитними коштами відповідно до статті 1048 ЦК України та проценти як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України.

Непогашена заборгованість за процентами становить 1 540 грн 00 коп., що підтверджується умовами кредитного договору та розрахунком заборгованості станом на 31.08.2026.

Крім того, зазначену частину позовних вимог відповідач ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти її задоволення.

За таких обставин вимога про стягнення процентів у розмірі 1 540 грн 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти стягнення основного боргу та процентів, водночас заперечив проти покладення на нього витрат на професійну правничу допомогу.

Оцінивши зміст зазначеної заяви та досліджені докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову в частині стягнення кредитної заборгованості не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

При цьому заперечення відповідача щодо витрат на професійну правничу допомогу стосуються питання розподілу судових витрат та не впливають на визнання ним позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022 у розмірі 8 540 грн 00 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. основна сума кредиту; 1 540 грн 00 коп. проценти.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141, 142 ЦПК України.

Із платіжної інструкції № СЦ00143667 від 09.09.2026 вбачається, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплатило судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 331 грн 20 коп.

Решта судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на надсилання копії позовної заяви з додатками суд зазначає таке.

Позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заявлено до відшкодування витрати на надсилання відповідачу процесуальних документів у розмірі 150 грн 00 коп.

На підтвердження зазначених витрат позивачем надано квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2243012 від 08.09.2026 та накладну з описом вкладення № 2243012 від 08.09.2026, з яких вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлено реєстрований лист із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідно до зазначеної квитанції загальна вартість послуг становить 116 грн 58 коп., з яких 72 грн 00 коп. плата за пересилання, 42 грн 48 коп. плата за друк документів та 2 грн 10 коп. сервісний збір.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на вчинення інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України в разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати докази їх надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що зазначені витрати безпосередньо пов`язані з виконанням процесуального обов`язку позивача щодо направлення відповідачу копій документів та їх розмір підтверджений належними доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх відшкодування відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви з додатками, у розмірі 116 грн 58 коп.

У решті заявлених витрат у розмірі 33 грн 42 коп. слід відмовити у зв`язку з відсутністю доказів їх понесення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 27, 31, 32, 76-81, 89, 133, 137, 141, 142, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 16.01.2022-100004144 від 16.01.2022 у розмірі 8 540 (вісім тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, з яких: 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 1 540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 00 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № СЦ00143667 від 09.09.2026, у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати, пов`язані з надсиланням копії позовної заяви з додатками, у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 58 копійок.

У задоволенні решти вимоги про відшкодування зазначених витрат у розмірі 33 (тридцять три) гривні 42 копійки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 10.10.2017, адреса, зазначена у кредитному договорі: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя А.Ю. Собчук