Ухвала суду № 140909575, 26.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2550/25

Провадження № 1-в/552/103/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 15.10.2026, постановленій у справі за поданням провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2026 оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Павлоград Дніпропетровської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак в ухвалі суду в 3 абз. мотивувальної частини допущена описка, а саме зазначено: «В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала», замість вірного: «В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 , представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала» .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2026 року допущено описку у 3 абзаці мотивувальної частини, тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2026 року про оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним 3 абзац мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2026 року (справа 552/2550/25, провадження 1-в/552/103/26): «В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 , представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1