Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8852/26
У Х В А Л А
26.10.2026
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Сакун О.С.,
за участі:
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.
В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» протокол засідання, на якому скасований протокол №746 від 03.11.2021.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до листа АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 09.12.2021 №67/22468-вих, який надано відповідачем, протокол №746 від 03.11.2021 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на який посилається позивач у позові, скасований.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду результати засідання комісії зі скасування протоколу №746 від 03.11.2021, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ньому документи, для дослідження їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію відкласти на 25 листопада 2026 року на 09-30 год.
Клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію задовольнити.
Витребувати в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (м. Дніпро, запорізьке шосе, буд. 22) результати засідання комісії зі скасування протоколу №746 від 03.11.2021 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Зазначені докази мають бути подані до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6 ) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі https://ki.pl.court.gov.ua/sud1609- на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.10.2026.
Суддя Н.О. Дюміна
Судове рішення № 140909567, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/8852/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: