Ухвала суду № 140909450, 23.10.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ Справа № 528/281/26

Провадження № 1-кп/528/92/26

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2026 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією, в режимі відеоконференції, клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 12026170000000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 25.11.2025 відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

встановив:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170000000088 від 25.11.2025 відносно: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_5 було поданно клопотання про долучення доказів та допиту свідків в судовому засіданні, який останній просить суд долучити до матеріалів кримінального провадження наступні письмові докази: Копію наказу про звільнення ОСОБА_10 та Акту про відмову в отриманні; Копію протоколу від 18 лютого 2026 року інвентаризаційної комісії ТОВ «Мадег» за результатами інвентаризації основних засобів, проведеної 03 лютого 2026 року; Копію Протоколу підсумків роботи Комісії з проведення службового розслідування від 26.02.2026 року.- Копію Висновку спеціаліста №05-004-01Ф від 26 березня 2026 року. Крім того, допитати в якості свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що для виявлення розміру нестачі, спричиненої незаконними діями посадової особи ТОВ МАДЕГ - заступником директора ОСОБА_10 , який є наразі обвинуваченим, було проведено інвентаризацію основних засобів, товарно-матеріальних цінностей. В результаті проведеної інвентаризації було виявлено нестачу основних засобів первісною вартістю 25700720,38 грн. залишкова вартість виявленої нестачі - 4 746 790,64 грн. Вказане підтверджується протоколом від 18 лютого 2026 року інвентаризаційної комісії ТОВ Мадег за результатами інвентаризації основних засобів, проведеної 03 лютого 2026 року. В подальшому ТОВ МАДЕГ було проведено службове розслідування виявленої нестачі ТМЦ та порушень правил реалізації готової продукції - молока. В результаті проведеного розслідування було встановлено незаконне привласнення коштів підприємства, отриманих від реалізації молока в сумі 12 794 532, 17 грн. та виявлено нестачу ТМЦ підприємства на суму первісною вартістю 25 700 720,38 грн. залишкова вартість виявленої нестачі - 4 746 790,64 грн. Вказане підтверджується Протоколом підсумків роботи Комісії з проведення службового розслідування від 26.02.2026 року. Також, комісією було прийняте рішення щодо звернення до правоохоронних органів щодо проведення розслідування виявлених порушень з боку посадових осіб ТОВ МАДЕГ які підпадають під злочини, передбачень ст.191, 364, 367 ККУ. 23.12.2025 року ОСОБА_10 , було звільнено з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України. В подальшому, СУ ГУНП у Полтавській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42025170000000223 від 25.11.25 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України. 20 березня 2026 року слідчим була винесена Постанова про залучення спеціаліста. Відповідно до Висновку спеціаліста №05-004--01Ф від 26 березня 2026 року було встановлено, що : 1. Нестача, виявлена в ході інвентаризації, призначеної відповідно до наказу від 30.01.2026 року, згідно результатів, відображених в інвентаризаційних описах № 7 та № 8 від 03.02.26 року в кількості 32 облікові одиниці підтверджується документально, в тому числі раніше визначеної відсутньої одиниці техніки автомобіля «Renault Duster» 2020 року випуску. Зокрема, інвентаризаційний опис № 8 від 03.02.26 року включає в себе вже визначену нестачу в ході позапланової інвентаризації 28.11.25 року, а саме: автомобіль «Renault Duster» 2020 року випуску. 2. Нестачі, виявлені в результаті проведених інвентаризацій, призначених наказом від 30.01.2026 року, в межах службового розслідування документально підтверджується. Розмір збитків, в результаті виявлених нестач, відповідно до даних облікових регістрів, становить: за первісною вартістю 25 700 720,38 грн. за балансовою (залишковою) вартістю 4 746 790,64 грн. 3. Нестача, встановлена в результаті отримання від`ємного значення по поставках молока на ТОВ Оржицький молокозавод за період з 01.10.2023 р. по 01.01.2026 року документально підтверджується в розмірі 870 тон 364 кг та спричинило ТОВ МАДЕГ збитки в розмірі 17 793 839 грн.

Зазначає, що дані письмові докази, були отримані ним після завершення розслідування і тому не були долучені до матеріалів кримінального провадження. Також, після ознайомлення в суді із поданими стороною обвинувачення доказами, йому стало відомо, що безпосередні очевидці вчиненого злочину які перебували в момент вчинення злочину в приміщенні молочно-товарної ферми ТОВ «МАДЕГ», не були залучені та допитані в якості свідків. Вважає, що наведені письмові докази підтверджують умисний та корисливий мотив вчинення обвинуваченими злочину, передбаченому ч.2 ст.127 КК України. Вказані дії ними вчинялися з метою перешкоджання виявленню систематичного заволодіння майном та грошовими коштами ТОВ МАДЕГ. Тому для повноти розгляду даного кримінально провадження є необхідність у долученні даних письмових доказів та допиту свідків.

В судовому засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане представником потерпілого клопотання, просили його задовольнити.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що в даному випадку потерпіла сторона, в розумінні вимог КПК України, не може виступати стороною обвинувачення та відповідно не має права подавати відповідні клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 19 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 1 ст. 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема : подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до вимог ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ч.1 та ч.3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З огляду на вказані вимоги процесуального Закону, потерпіла сторона, як повноцінний учасник кримінального провадження має право на збирання та подачу до суду доказів.

Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин кримінального провадження видається необхідним долучення письмових доказів до матеріалів цього кримінального провадження.

Крім того, згідно з частиною 1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

За частиною 5 даної статті особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з реєстру, який доданий до обвинувального акту, в ньому відсутні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Як зазначив представник потерпілого, вказані особи є працівниками підприємства, які перебували в момент вчинення злочину в приміщенні молочно-товарної ферми ТОВ «МАДЕГ», розташованої за адресою: Полтавська область, Лубенський (Гребінківський) район, Гребінківська ОТГ, с. Березівка, вул. Лугова, 41 (тваринник), та безпосередньо бачили вчинення протиправних дій відносно потерпілого.

Таким чином, на думку суду, знову ж таки, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин кримінального провадження, клопотання представника потерпілого захисту в частині допиту зазначених ним осіб в якості свідків ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 56, 290, 369 - 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, а також виклик свідків від 17.09.2026 року - задовольнити.

Долучити до матеріалів судового провадження письмові документи, вказані в клопотанні представника потерпілого від 17.09.2026 року.

Допитати в якості свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.10.2026 о 15 год. 45 хв.

CуддяОСОБА_1