Ухвала суду № 140909432, 26.10.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/532/26

Номер провадження 2/525/432/2026

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

На заключному етапі судового слідства стороною відповідача до суду заявлено клопотання про витребування ОРИГІНАЛУ ЗАЯВИ від 02.07.2021 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, копія якої знаходиться в матеріалах справи (том 1 а.с. 25-34), яка досліджена судом в судовому засіданні, при цьому сторона позивача зазначала, що заява не підписувалася відповідачем у справі, а сама заява відноситься до документів, які відносяться до документів, що містять банківську таємницю, а тому не можуть бути отримані в інший спосіб ніж на підставі ухвали суду.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, вивчивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Сторона позивача у поданому до суду позові наголошує, що саме зміст підписаної відповідачем заяви від 02.07.2021 року, прямо вказує на розмір нарахованої відсоткової ставки за кредитним договором, а заява підписана саме відповідачем по справі.

При розгляді клопотання суд звертає свою увагу на зміст позовної заяви, що вказує на те, що зазначена вище заява є електронним документом та знаходиться у володінні сторони позивача.

Тому на даному етапі розгляду клопотання суд не має переконливих відомостей про те, у якій формі, паперовій чи електронній вказана заява знаходиться у володінні позивача.

Тому суд керується наступними положеннями процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, суд вважає клопотання відповідача про витребування оригіналу зазначеного доказу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 27 листопада 2026 року з повідомленням про судове засідання учасників справи.

2. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570, ОРИГІНАЛ ЗАЯВИ від 02.07.2021 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в паперовому вигляді або в електронному вигляді, у відповідності до ч. 2 ст. 100 ЦПК України, підписаної відповідачем ОСОБА_1 , копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (том 1 а.с. 25-34). Строк виконання до 27 листопада 2026 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало