Ухвала суду № 140909250, 26.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 382/1183/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнього захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання адвоката ОСОБА_9 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , про зупинення судового розгляду кримінального провадження ЄРДР № 12020110170000142 відносно ОСОБА_10 за спільним обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за пропозицією ОСОБА_6 організувались в групу для спільного вчинення злочинів по незаконному заволодінню транспортними засобами та погодили план та завдання злочинної діяльності, з метою особистого збагачення. У період часу з липня 2020 р. по квітень 2021 р. вказана організована група шляхом злагоджених дій вчинила ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, які були ретельно сплановані із застосовуванням спільно розроблених методів та засобів конспірації.

Ухвалою суду від 13.02.2023 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 зупинено судовий розгляд у кримінальному провадженні в частині обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст. 289 КК України, у зв`язку з призовом його на військову службу по мобілізації на особливий період (воєнний стан).

Відносно інших обвинувачених судове провадження продовжено та, 03.07.2025 розгляд справи за клопотанням сторони захисту розпочато спочатку, у зв`язку із заміною одного судді зі складу колегії суддів.

20.04.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст. 289 КК України, на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби у Збройних Силах України та виконання бойових завдань по захисту населення та оборони України в умовах військової агресії РФ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника ОСОБА_10 ОСОБА_9 та, водночас, просив зупинити судове кримінальне провадження цвілому, зіславшись на те, що половина учасників організованої групи (двоє з чотирьох) перебувають на військовій службі.

Захисник ОСОБА_8 та його підзахисні - обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали прокурора про зупинення судового розгляду відносно усіх обвинувачених, з яких двоє перебуває на військовій службі, мотивувавши тим, що без їхньої участі неможливо всебічно та повно розглянути справу.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено про проведення загальної мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_10 під час судового розгляду був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022 за ч.3 ст. 289 КК України та відбував покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)», з якого відправлений до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

25.03.2026 до суду надійшло повідомлення з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про неможливість участі ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі ВКЗ , оскільки він на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2023 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у порядку ст. 81-1 КК України, а саме: для проходження військової служби та, у зв`язку з чим вибув (переданий) до військової частини НОМЕР_1 .

07.04.2026 на запит суду надійшла відповідь №1663 від 31.03.2026 командира військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у званні молодший сержант» з 13.03.2026 по теперішній час. До відповіді надано копію наказу №74/СЧ/ДСК від 13.03.2026 командира військової частини НОМЕР_1 про призначення молодшого сержанта ОСОБА_10 на посаду стрільця третьої роти четвертого відділу, який уклав контракт про проходження військової служби строком до закінчення особливого періоду. Підстава: Припис ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2025.

02.06.2026 на запит суду щодо можливості участі військовослужбовця ОСОБА_10 надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 про те, що молодший се5ржант ОСОБА_10 відкомандирований до військової частини НОМЕР_2 для виконання заходів, необхідних для забезпечення оборони України. Згідно інформації від В/Ч НОМЕР_2 залучений до виконання бойових завдань та перебуває в районі ведення бойових дій, що унеможливлює його участь у судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції.

За правилами ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вислухавши думку усіх учасників судового розгляду, дослідивши документи, на підтвердження заявлених в клопотанні обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , який проходить військову службу під час воєнного стану та задіяний до виконання бойових завдань по захисту територіальної цілісності держави, а отже об`єктивно не може брати участь у розгляді його справи.

Суд визнає необґрунтованим клопотання прокурора, яке підтримав захисник інших обвинувачених ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), про зупинення судового провадження вцвілому, оскільки на даний час суд не находить для цього достатніх підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст. 289 КК України - зупинити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3