Ухвала суду № 140909079, 26.10.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1662/26

Провадження № 2/366/1368/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26.10.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 представник Позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася в суд з позовом, у якому просила стягнути з Відповідача на користь Позивача:

заборгованість за договором позики № 6751855 у розмірі 21280, 50 грн, з них: 9000 грн - за тілом кредиту; 7780,50 грн - заборгованість за відсотками; 4500 грн - неустойка.

витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

01.07.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перше судове засідання в порядку письмового провадження призначене на 31.08.2026, відкладене на 21.09.2026.

05.10.2026 ухвалою суду було витребувано інформацію АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ 00032129):

- щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , карткових рахунків, у банку, станом на 19.09.2025;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 18.09.2025 по 23.09.2025;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

14.10.2026 надійшла відповідь від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на виконання ухвали від 05.10.2026.

Судом було допущено описку у витребуванні інформації, а саме неправильно вказано «19.09.2025» замість «18.09.2025».

Представник відповідача в своїх письмових поясненнях заперечує факт щодо нарахування суми заборгованості за кредитним договором в сумі 9000 грн.

Тому у суду виникла необхідність повторно звернутися з клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

Суд враховує, що інформація про те, чи нараховувались кошти Відповідачу та їх рух має значення для розгляду справи, оскільки нарахування Відповідачу кредитних коштів підтвердить виконання з боку первісних кредиторів зобов`язань за кредитними договорами, а рух коштів надасть можливість встановити, чи користувався Відповідач кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про витребування доказів повторно.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ 00032129):

-інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 9000 грн. за 18.09.2026.

Роз`яснити АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ЄДРПОУ 00032129).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян