Рішення № 140908836, 15.08.2011, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа №2 -3102 2011р.

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді

Подрєзової Г.О. при секретарі Александрової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами

шлюб повністю розпався, вони не підтримують шлюбних стосунків.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд

справи за її відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований

14.02.2009р. в виконкомі Трушківської сільської ради Білоцерківського району, актовий запис №

2.

Від шлюбу у сторін народив син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з

позивачкою.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями відповідача, наданими

копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між

ними існують неприязнені відносини.

Так, позивач в заяві посилається на те, що вони втратили почуття любові та поваги

один до одного. Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує

формально, а тому збереження сімї є не можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя,

не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його

формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред`явлення позову про

розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 кодексу суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне

значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні

відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а

тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку

з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або

відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки змінилося після

реєстрації шлюбу. Але, вона в позовній заяві просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

, тобто виявила бажання після розірвання шлюбу своє прізвище не змінювати.

Керуючись СТ..СТ.. 15,60,79, 110,212-215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного

Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 , зареєстрований 14.02.2009р.. в виконкомі Трушківської сільської ради

Білоцерківського району, актовий запис № 2- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - залишити

ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: