Ухвала суду № 140908273, 26.10.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1544/26

Провадження №1-кп/155/184/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.10.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить забезпечити його участь та участь обвинуваченого у судовому засіданні призначеному на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 , який є інвалідом І-Б групи.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

З поданого адвокатом клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається жодних обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України, які б унеможливлюють його участь у судовому засіданні.

Окрім того, нормами КПК України не передбачено участь обвинуваченого у судовому провадженні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Також до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження обставин наведених у ньому.

Оскільки клопотання адвоката не містять обставин, які б унеможливили прибуття його до суду на визначену судом дату, а наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, тому у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь захисника та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1