Ухвала суду № 140907980, 26.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 203/7766/23

Провадження № 2-во/211/156/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

26 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Піскуровської Анни Володимирівни про виправлення описки у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року та виконавчому листі від 14 вересня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Піскуровська А.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі від 14 вересня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, зазначивши вірно суму судового збору 2 684 грн. замість невірного 2 684,60 грн.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, положеннями статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, проте, в резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму судового збору «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок» замість правильної «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

14 вересня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зазначеній цивільній справі видано виконавчий лист, у якому неправильно зазначено суму судового збору «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок» замість правильної «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені у рішенні суду від 14 жовтня 2024 року та у виконавчому листі від 14 вересня 2026 року описки є очевидними і їх виправлення ніяким чином не змінить суті рішення, не впливає на висновки суду і не порушує права учасників судового провадження, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Піскуровської Анни Володимирівни про виправлення описки у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року та виконавчому листі від 14 вересня 2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення суму судового збору «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно суму судового збору «2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.О. Юзефович