Ухвала суду № 140907909, 26.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2249/22

Провадження № 6/209/1798/26

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: здійснити поворот виконання судового наказу від 24 жовтня 2022 року у справі № 209/2249/22, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського; стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ, код 03340920 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 2530,35 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебувала справа № 209/2249/22 за заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ про видачу судового наказу про стягнення з нього грошових коштів. 24 жовтня 2022 року судом було видано зазначений судовий наказ. На підставі вказаного судового наказу Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 82104735. У межах примусового виконання, 06 жовтня 2026 року з його рахунку було примусово списано грошові кошти у розмірі 2530,35 грн, які в подальшому були перераховані стягувачу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ, що підтверджується платіжною інструкцією банку. Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08 жовтня 2026 року вищевказаний судовий наказ було скасовано у зв`язку з його необґрунтованістю.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/2846/22, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920: 1717 гривень 85 копійок в рахунок погашення заборгованості за розподіл природного газу на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ "Ощадбанк", МФО 305482 та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 08.10.2026 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволена. Поновлено строк подачі заяви про скасування судового наказу №209/2249/22 (провадження 2-н/209/694/22). Скасуваний судовий наказ №209/2249/22 від 24.10.2022 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920: 1717 гривень 85 копійок в рахунок погашення заборгованості за розподіл природного газу на поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ "Ощадбанк", МФО 305482, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Відповідно до долученої до матеріалів заяви про поворот виконання рішення платіжної інструкції, 06.10.2026 року з рахунку клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 списані грошові кошти в сумі 2530,35 грн. за ВП № 82104735 на підставі судового наказу №209/2249/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 24.10.2022 року у справі №209/2249/22, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/2249/22 від 24.10.2022 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ, код 03340920 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 стягнуті грошові кошти в сумі 2530,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Лобарчук