Рішення № 140907226, 26.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/925/26

Провадження № 2-др/739/3/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участю секретаря судового засідання - Шкурат О.Г.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 739/925/26, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, в резолютивній частині заочного рішення суду не вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

06 жовтня 2026 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, де представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Макрова Л.В. просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору у розмірі 927,85 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року призначено судовий розгляд справи з питання ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у зв`язку з наступним.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач, під час подачі позову оплатив судовий збір у розмірі 2662, 40 грн.

Позовні вимоги задоволено на 34,85 %. Таким чином з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 927,85 грн.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 739/925/26.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 927 (дев`ятсот двадцять сім) гривень 85 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.К. Іващенко