Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 608/2474/26
У Х В А Л А
26 жовтня 2026 року м. Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: Губіш О.А.
при секретарі: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенко М. І. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1477002 від 04.03.2024 в сумі 55259,89 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,4 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача-адвокат Усенко М. І. в позовній заяві зазначив та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідачка отримала 03 жовтня 2026 року.
На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.
При подачі позову до суду представник позивача-адвокат Усенко М. І. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази щодо інформації: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Відповідачці; чи була успішною транзакція здійснена у період з 04.03.2024 по 09.03.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн. Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 та чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , оскільки вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з наведеним клопотання представника-позивача слід задовольнити, оскільки вище наведена інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається, як на підставу заявлених вимог.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» наступну інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Відповідачу ;
- чи була успішною транзакція здійснена у період з 03.04.2024 по 09.03.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6000 грн.
Якщо так, то:
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1
- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати АТ КБ «Приват Банк», для виконання.
Встановити строк виконання цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 140906840, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/2474/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: