Ухвала суду № 140906693, 26.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3311/26 Провадження № 6/450/137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року у справі № 450/3311/26,

в с т а н о в и в:

15.09.2026 року боржник ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року у справі № 450/3311/26, яким стягнуто з неї на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38631-09/2024 від 30.09.2024 року у розмірі 28600 грн., яка складається з 13000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 15600 грн. заборгованості за відсотками, 2662 грн. 40 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу строком на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів у рівних частинах.

Мотивувала заяву тим, що на даний час її матеріальний стан та соціальний статус роблять одноразове виконання рішення неможливим. Згідно з довідками форм ОК-5 та ОК-7, які долучені до матеріалів заяви, її офіційний дохід за останній період є мінімальним або відсутнім, що свідчить про критичний стан її платоспроможності. Значних грошових накопичень чи цінних активів, реалізація яких дозволила б сплатити всю суму боргу негайно, у неї немає. Крім цього, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Витрати на забезпечення життєдіяльності дітей (харчування, лікування, освіта) в умовах воєнного стану та стрімкого зростання споживчих цін становлять переважну частину її бюджету. Стягнення повної суми боргу одноразово позбавить дітей мінімально необхідних засобів для існування. Відтак, встановлення графіка платежів на 12 місяців є компромісним рішенням, оскільки для неї це дозволить стабільно і рівномірно погашувати заборгованість без накопичення нових заборгованостей, а для стягувача це гарантує реальне отримання коштів, тоді як ініціювання примусового виконавчого провадження, за відсутності у неї доходів та майна, призведе лише до відсутності фактичних надходжень. З огляду на викладене вище, просила заявлені вимоги задовольнити.

22.10.2026 року представником стягувача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подано заяву, згідно мотивів якої просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року у справі № 450/3311/26. Вказав, що аргументи, які наведені боржником, є безпідставними та такими, що не підтверджують складного матеріального становища, оскільки відсутність джерела доходів не є причиною розстрочення грошового зобов`язання.

В судове засідання 26.10.2026 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали. У поданій 22.10.2026 року представником стягувача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. заяві останній просив проводити розгля справи у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

За ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 покликається на те, що у неї відсутній стабільний дохід, немає грошових накопичень чи цінних активів, реалізація яких дозволила б сплатити всю суму боргу негайно, а також те, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, однак матиме змогу виплатити заборгованість рівними платежами, щомісячно, протягом 12-ти місяців.

Судом встановлено наявність у боржника ОСОБА_1 двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви актовими записами про народження №156, № 153, сформованими 11.08.2026 року за допомогою офіційного застосунку «ДІЯ».

Із довідок ПФУ України форми ОК-5 та ОК-7 вбачається отримання боржником ОСОБА_1 доходу за 2025 рік в сумі 96000 грн., а за 2026 рік до 6-го місяця в розмірі 25941 грн.

Загальновідомим є факт, що в умовах воєнного стану та стрімкого зростання споживчих цін витрати на забезпечення життєдіяльності дітей є суттєвими.

Суд погоджується із твердженнями боржника ОСОБА_1 про те, що її матеріальний стан та соціальний статус матері двох малолітніх дітей, одна з яких не досягла однорічного віку, унеможливлює одноразове виконання рішення в сумі 31262 грн. 40 коп., зважаючи на отримані останньою доходи, про які зазначено вище.

При цьому, покликання стягувача в цій частині, зокрема ненадання боржником ОСОБА_1 належних та допустимих доказів на підтвердження реального майнового стану, не є спроможними, з огляду на те, що вказані довідки є офіційним джерелом підтвердження доходів.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року частково задоволено позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38631-09/2024 від 30.09.2024 року у розмірі 28600 грн., яка складається з 13000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 15600 грн. заборгованості за відсотками, 2662 грн. 40 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , відсутність стабільного доходу, грошових накопичень чи цінних активів, реалізація яких дозволила б сплатити всю суму боргу негайно, перебуванні на її утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких не досягла однорічного віку, її беззаперечне та добровільне бажання виконати зобов`язання за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року, про що свідчить подана заява, об`єктивну неспроможність виконати рішення суду єдиним платежем у зв`язку із відсутністю грошових коштів, суд вважає, що зазначені обставини є винятковими і поважними, тому приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви, з огляду на що таку слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року у справі № 450/3311/26 у відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України на строк 9 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 38631-09/2024 від 30.09.2024 року у розмірі 28600 грн., яка складається з 13000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 15600 грн. заборгованості за відсотками, 2662 грн. 40 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього в сумі 33762 грн. 40 коп., відповідно до наступного графіку:

1. До 31.10.2026 року 3751 грн. 38 коп.

2. До 30.11.2026 року 3751 грн. 38 коп.

3. До 31.12.2026 року 3751 грн. 38 коп.

4. До 31.01.2027 року 3751 грн. 38 коп.

5. До 28.02.2027 року 3751 грн. 38 коп.

6. До 31.03.2027 року 3751 грн. 38 коп.

7. До 30.04.2027 року 3751 грн. 38 коп.

8. До 31.05.2027 року 3751 грн. 38 коп.

9. До 30.06.2027 року 3751 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року у справі № 450/3311/26 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.09.2026 року у справі № 450/3311/26 на строк 9 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 38631-09/2024 від 30.09.2024 року у розмірі 28600 грн., яка складається з 13000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 15600 грн. заборгованості за відсотками, 2662 грн. 40 коп. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього в сумі 33762 грн. 40 коп., відповідно до наступного графіку:

1. До 31.10.2026 року 3751 грн. 38 коп.

2. До 30.11.2026 року 3751 грн. 38 коп.

3. До 31.12.2026 року 3751 грн. 38 коп.

4. До 31.01.2027 року 3751 грн. 38 коп.

5. До 28.02.2027 року 3751 грн. 38 коп.

6. До 31.03.2027 року 3751 грн. 38 коп.

7. До 30.04.2027 року 3751 грн. 38 коп.

8. До 31.05.2027 року 3751 грн. 38 коп.

9. До 30.06.2027 року 3751 грн. 38 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.