Ухвала суду № 140906588, 26.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 446/198/18

Провадження № 1-кп/444/104/2026

УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

26 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141280000048 від 10.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання неодноразово, востаннє на 26.10.2026 р. в якому було заплановано допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв"язку із чим до останніх було застосовано примусовий привід через їхню неодноразову неявку, однак вказані свідки в судове засідання не доставлені і причини невиконання ухвали суду про їх привід суду не повідомлені.

Прокурор в засіданні просить повторно застосувати привід до вказаних свідків, оскільки причини невиконання ухвали від 21.09.2026 року не відомі.

Обвинувачений та його захисники в судове засідання не прибули.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до свідків слід вжити заходів до забезпечення їх прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, враховуючи те, що ухвала суду від 21.09.2026 р. про привід вказаних свідків не виконана, причини невиконання суду не відомі, суд вважає за необхідне направити копію ухвали начальнику ГУ МВС України та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття свідків до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання

- свідка ОСОБА_5 , (житель АДРЕСА_1 )

- свідка ОСОБА_6 , (житель АДРЕСА_2 ) та

- свідка ОСОБА_7 , (житель АДРЕСА_3 ) на 25.11.2026 року о 13 год.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 25.11.2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України (вулиця Федьковича, 50А, Львів, Львівська область, 79000, usr@lv.police.gov.ua) - для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (80400, Львівська обл., м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 22, kamjanka@lv.police.gov.ua) - для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 .

Крім цього, копію ухвали направити начальнику ГУ МВС України у Львівській області /м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3/ та прокурору ОСОБА_3 - для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1