Рішення № 140906524, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7936/26

Провадження №: 2-о/336/332/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Соколової А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький державний медико-фармацевтичний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мазур О.С. звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , наступних документів: диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №454, виданому Запорізьким медичним інститутом в червні 1992 року на ім`я ОСОБА_3 та довідки про термін навчання №0301/882 від 17.03.2026 року, виданої Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця народилась у м.Запоріжжі 08.04.1966. У свідоцтві про народження її прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_4 ». 26.07.1986 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». В подальшому шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ». Трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мовою).

30 червня 1992 року заявниця закінчила навчання в Запорізькому медичному інституті (наразі Запорізький державний медико-фармацевтичний університет) за спеціальністю педіатрія та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 22.06.192 року їй присвоєно кваліфікацію лікаря-педіатра та отримала диплом. Однак, у дипломі була допущена технічна описка в прізвищі заявника, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 ». Окрім того, у довідці про термін навчання №03-01/882 від 17.03.2026 року Запорізького державного медико-фармацевтичного університету прізвище заявниці також зазначено з помилкою як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », як зазначено в усіх інших документах заявниці. Причина неправильного написання її прізвища виникла у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову.

У закладу освіти, який видав диплом, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність таких правовстановлюючих документів неможливо. Таким, чином, заявник не має іншої можливості підтвердити здобуття нею професійно-технічної освіти та отримання певної кваліфікації, а також підтвердити її трудовий стаж, окрім як в судовому порядку встановити належність правовстановлюючих документів, виданих на її прізвище та ім`я з допущеними помилками.

Рух справи, позиція учасників.

Ухвалою судді від 14.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, вимоги, викладені в заяві підтримали, просили справу розглянути без їх участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подали письмову заяву.

Представниця заінтересованої особи, Запорізького державного медико-фармацевтичного університету Волошина Є.В. в судове засідання не з`явилась, проти задоволення вимог заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини, встановлені судом.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №1102.

26.07.1986 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, про що Відділом міськвиконкому м.Запоріжжя у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1598 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про укладення шлюбу складено російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно, серії НОМЕР_4 , 14 вересня 2000 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, про що Токмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №165. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_5 », їй « ОСОБА_4 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 03.04.2026, № 00057514335, підтверджується, що прізвище заявниці ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Судом досліджено Диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_3 , в тому, що вона в 1985 році вступила до Запорізького медичного інституту за спеціальністю «педіатрія», рішенням державної екзаменаційної комісії від 22.06.1992 ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію лікаря-педіатра.

Згідно із довідкою про термін навчання від 17.03.2026 №03-01/882, ОСОБА_3 була зарахована на підготовче відділення (денна форма навчання) Запорізького медичного інституту 26.11.1984. За рішенням екзаменаційної комісії була зарахована на навчання на 1 курс педіатричного факультету Запорізького медичного інституту на спеціальність «Педіатрія» з 01.09.1985, де навчалась по 30.06.1992. Під час навчання на 5-му курсі ОСОБА_3 була надана академічна відпустка по догляду за дитиною з 01.06.1990, після спливу якої поновлена на навчанні з 01.02.1991. ОСОБА_3 отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія» та здобула кваліфікацію лікаря-педіатра, їй видано диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 22.06.1992, реєстраційний №454.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз.1 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Висновки суду.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені ОСОБА_1 у заяві факти про належність їй диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №454, виданого Запорізьким медичним інститутом в червні 1992 року на ім`я ОСОБА_3 та довідки про термін навчання №0301/882 від 17.03.2026 року, виданої Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження.

За встановлених обставин, які зумовлюють необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці і мають для неї юридичне значення, а також неможливість усунення не відповідностей у прізвищі заявниці у вказаних документах іншим шляхом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький державний медико-фармацевтичний університет про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №454, виданий Запорізьким медичним інститутом в червні 1992 року на ім`я ОСОБА_3 та довідка про термін навчання №0301/882 від 17.03.2026 року, видана Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Запоріжжя.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Запорізький державний медико-фармацевтичний університет, ЄДРПОУ: 45030873, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Марії Примаченко, 26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

15.10.26