Ухвала суду № 140906394, 26.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4366/26

Провадження № 2/317/2252/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

10.08.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

02.10.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судового збору, яка обґрунтована тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі та доданого до неї розрахунку заборгованості, відповідач після подачі позивачем позовної заяви сплатив суму боргу, що було предметом позову. Отже наразі предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 22, 142, 255, 256, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі 317/4366/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ( ЄДРПОУ: 45999072, адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) суму судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок): сплачену 21.05.2026 за платіжною інструкцією № 861 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 266,24 грн. та сплачену 30.07.2026 за платіжною інструкцією № 1697 у АТ «Ощадбанк» в розмірі 2396,16 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан