Ухвала суду № 140906380, 26.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/310/26

Провадження №: 1-кп/332/263/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000392 від 11.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому здійснюється підготовче провадження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення підготовчого провадження у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника призначеного Центром з безоплатної правничої допомоги - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ним укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні факт укладення договору про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважила, що вибір захисника є правом особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження, а тому в неї відсутні заперечення.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що обвинуваченим було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , то суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 336, 370 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , від його захисту адвокатом ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000392 від 11.06.2025 року, здійснивши заміну останньої на захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1