Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2504/26
Провадження №: 2-о/332/110/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, у якій просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною, а також факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зниклий безвісті за особливих обставин 02.10.2024, є сином заявника.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що 21.05.1982 одружився на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_6 . Родина проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком війни дружина виїхала до Сполучених Штатів Америки на лікування від онкологічної хвороби, заявник з сином залишився проживати у м. Запоріжжі. Син ОСОБА_7 був мобілізований до лав Збройних Сил України і зник безвісти 02.10.2024. Через повітряну атаку 24.11.2024 неподалік будинку заявника вибухнув БПЛА та/чи ракета, внаслідок чого був значно пошкоджений будинок. У результаті вибуху сталася пожежа, згоріли документи, зокрема, свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження сина, що були оформлені за радянських часів російською мовою. ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Емпорія, округ Лайон, штат Канзас, США, померла дружина заявника. Заявник почав займатися збором документів, пов`язаних зі смертю дружини, а також документів, необхідних для подання до суду заяви про оголошення сина ОСОБА_7 померлим. Однак, у заявника виникли проблеми, оскільки у паспорті дружини зазначено прізвище « ОСОБА_8 ». Також у сина ОСОБА_7 у паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_8 ». Ця помилка сталася під час перекладу прізвища заявника при оформленні відповідних паспортів. У зв`язку з неможливістю виправлення помилки у написанні прізвищ дружини та сина заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді від 19 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви, витребувані документи від Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Від заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області 27.05.2026 надійшли пояснення, у яких заінтересованою особою надані витребувані за ухвалою суду відомості та заявлено про розгляд справи за відсутності представника.
Ухвалою суду від 14.09.2026 витребувані від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського регіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про народження ОСОБА_6 та про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає родину ОСОБА_5 понад 40 років, є хрещеною сина заявника ОСОБА_7 . Родина проживала у АДРЕСА_1 . У ОСОБА_10 та ОСОБА_11 четверо дітей, троє з яких проживають за кордоном, а ОСОБА_7 залишився жити з ОСОБА_12 . Під час повномасштабного вторгнення ОСОБА_7 мобілізували і він зник безвісти. Дружину ОСОБА_11 забрала до себе дочка, яка проживає в Америці, щоб лікували від онкологічного захворювання. Однак, нещодавно ОСОБА_11 померла в США. Свідок підтвердила, що будинок заявника постраждав від вибуху, багато речей у будинку згоріли.
Свідок ОСОБА_13 повідомила суду, проживає з 2020 року у АДРЕСА_2 , є сусідкою заявника. Дружина заявника ОСОБА_11 поїхала до Америки на лікування. ОСОБА_7 у 2024 чи 2025 році пішов служити, зник безвісти. У 2024 році неподалік її будинку вибухнув дрон, внаслідок чого постраждав будинок ОСОБА_14 .
У судове засідання 19.10.2026 представник заявника не з`явився. Надав суду хаяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 своїх представників у судове засідання не направили, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Запоріжжі, паспортизований паспортом громадянина України , виданим Заводським РВ УМСВС України в Запорізькій області 31.05.2011 серії НОМЕР_2 (а.с. 5). З відомостей паспорту вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , 1955 року народження. Також у паспорті зазначене місце реєстрації заявника: АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.11.2025. Вказаним свідоцтвом підтверджений факт укладення 21 травня 1982 року шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка « ОСОБА_15 », у дружини «Вельчева» (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.12.2025 повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 8).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 10.02.2026 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник на території бойових дій (а.с. 10).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження 08.10.2024 за № 12024082030000744 за фактом зникнення безвісти його сина ОСОБА_19 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області (а.с. 9).
Сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.10.2024 № 29/7563 повідомлено заявника (у сповіщенні зазначений як ОСОБА_20 ) про те, що його син ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 02.10.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області (а.с. 14).
Відповідно до акта комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської Федерації від 18.12.2024, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був пошкоджений 24.11.2024 внаслідок вибухової хвилі під час ракетного удару (а.с. 11-12).
З документів, наданих на виконання ухвали суду про витребування документів від 19.05.2026 Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області, судом встановлено, що 04.06.2015 УДМС у Запорізькій області оформлено та видано на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_22 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 строком дії до 04.06.2025, орган, що видав: 2301 УДМС у Запорізькій області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_6 від 02.07.1998, що виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, обмін паспорта здійснювався на підставі обміну паспорта НОМЕР_7 , виданого Заводським РВ УМВС м. Запоріжжя 03.11.1982.
08.02.2018 Заводським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області оформлено та видано ОСОБА_3 ( ОСОБА_23 ) паспорт громадянина України у формі ID карти № НОМЕР_8 , дійсний до 08.02.2028. Закордонний паспорт ОСОБА_3 не оформлював, система ЄДДР у випадку оформлення паспорта у громадянина України у формі ID картки не формує облікову картку (а.с. 61-63, 67).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого Заводським р/в РАГС м. Запоріжжя 02.10.1982, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , що виданий Заводським РВ ЗМУ УМВС в Запорізькій області 25.09.1998. Слід зазначити, що у заяві про видачу паспорта від 25.09.1998 зазначено прізвище ОСОБА_16 (а.с. 44).
З наданих представником заявника адвокатом Кіршем М.О. документів встановлено, що ОСОБА_24 (дівоче прізвище ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Емпорія штату Канзас, США, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом запису актів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я та навколишнього середовища штату Канзас від 08.05.2026, засвідченим апостилем.
Як вбачається з копії акта запису про укладення шлюбу від 21.05.1982 № 206, складеного російською мовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини російською мовою « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії акта запису про народження від 02.10.21982 № 1004, складеного російською мовою, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ».
Як встановлено експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02.04.2026 № 056/55-2, прізвища ОСОБА_28 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про шлюб повторне, записи ОСОБА_1 , ОСОБА_29 ; свідоцтво про народження повторне, записи ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_30 ), ВЄЛЬЧЕВ (сповіщення ТЦК, записи ОСОБА_31 , ОСОБА_3 ) і рос. ВЕЛЬЧЕВ (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_26 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розходження в записах прізвища ОСОБА_5 /Вєльчев викликане відхиленням від українських правописних норм під впливом російської звукової форми цього прізвища.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК).
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Системний аналіз письмових доказів, а також показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначення прізвища заявника та його дружини та сина по-різному пояснюється неоднаковим його перекладом на українську мову.
Встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом після дружини ОСОБА_2 та для оформлення документів з метою оголошення сина ОСОБА_3 померлим. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у місті Емпорія, штат Канзас, США.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який зник безвісти за особливих обставин 02 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;
заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, б. 25-Б, код ЄДРПОУ: 04053967;
заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРППОУ: НОМЕР_13 ;
заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРППОУ: НОМЕР_14 ;
заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 90, код ЄДРПОУ: 37834773.
Суддя У. В. Блажко
Судове рішення № 140906373, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2504/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: