Ухвала суду № 140906368, 23.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7960/26

Провадження № 2/331/5300/2026

УХВАЛА

іменем України

23.10.2026

Суддя Олександрвського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», товариства з обмеженою відповідальністю «Сібіес Сейлз» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в :

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», товариства з обмеженою відповідальністю «Сібіес Сейлз» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва..

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Надано позивачу строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Копію ухвали суду адвокат Балковий Р.В. отримав 06.10.2026 року в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

07.10.2026 року на адресу суду на виконання вимог зазначеної ухвали надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

09.10.2026 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у задоволенні клопотання адвоката Балкового Руслана Леонідовича про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Копію ухвали суду адвокат Балковий Р.В. отримав 09.10.2026 року в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 23.10.2026 року зазначені в ухвалі суду від 05.10.2026 року недоліки не усунено.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі усунуті не були, позовну заяву Балкового Руслана Леонідовича, подану в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», товариства з обмеженою відповідальністю «Сібіес Сейлз» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», товариства з обмеженою відповідальністю «Сібіес Сейлз» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2026 року.

Суддя: Н.В. Фісун