Ухвала суду № 140905989, 26.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1034/26

Провадження № 2-сз/513/20/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

у липні 2026 року представник позивача звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 98326440000 від 15 листопада 2021 року та за договором № 98196749000 від 02 жовтня 2021 року в загальному розмірі 241540,25 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 16000,00 грн.

23 вересня 2026 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернуто позивачу.

21 жовтня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2898,48 гривень за платіжною інструкцією № 42852 від 17 липня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення судового збору,- задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 118999980313121206000015722, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, призначення платежу: /101/35234236;суд.збір,за позовом до ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ,Саратський РС Одеської обл., оплачений за платіжною інструкцією №42852 від 17 липня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова